Історія справи

Ухвала КАС ВП від 01.07.2018 року у справі №463/2702/17

УХВАЛА

02 жовтня 2018 року

Київ

справа №463/2702/17

адміністративне провадження №К/9901/62259/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 08.02.2018 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від
16.05.2018 у справі № 463/2702/17 за позовом ОСОБА_2 до Личаківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного Управління Пенсійного Фонду України у Львівській області направлена поштою
21.09.2018 року за підписом представника Черевик Є.В.

Відповідно до частини 8 статті 59 КАС України, у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Згідно частини 5 та 6 статті 59 КАС України, відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді. Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Зазначене дає підстави вважати, що в разі підписання касаційної скарги представником скаржника, до матеріалів скарги має бути долучений або оригінал документа, що посвідчує право представника на вчинення такої дії або належним чином завірена копія зазначеного документа.

З поданих матеріалів касаційної скарги вбачається, що на підтвердження повноважень підписанта скарги Черевик Є.В. надано фотокопію копії довіреності, яка не є належним документом, що посвідчує його право на підписання скарги, оскільки достовірність копії зазначеного документа жодним чином не засвідчена.

Пунктом 1 частини 5 статті 332 КАС України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, зокрема, якщо касаційна скарга не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати.

З огляду на наведене та виходячи з того, що до матеріалів касаційної скарги не додано належного документу, що посвідчує право підписанта, суддя-доповідач приходить до висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 59, 332, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 08.02.2018 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2018 у справі № 463/2702/17 повернути скаржнику.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає..............

М.М. Гімон,

Суддя Верховного Суду