Історія справи

Ухвала КАС ВП від 10.03.2019 року у справі №0640/3561/18

УХВАЛА

02 квітня 2019 року

Київ

справа №0640/3561/18

адміністративне провадження №К/9901/8186/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л. Л.,

суддів: Бучик А. Ю., Гімона М. М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 11.10.2018 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2019 у справі № 0640/3561/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною відмови, зобов'язання затвердити проект землеустрою,

УСТАНОВИЛ:

21.03.2018 відповідачем направлено до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах, касаційну скаргу на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 11.10.2018 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2019 у справі № 0640/3561/18.

За правилами частини 1 статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Суд установив, що заявник вже звертався до суду касаційної інстанції зі скаргою на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 11.10.2018 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2019 у справі № 0640/3561/18.

Верховний Суд ухвалою від 06.03.2019 (провадження № К/9901/5606/19) відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 11.10.2018 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2019 у справі № 0640/3561/18.

Пунктом 3 частини 1 статті 333 КАС України встановлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи, що вже є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 11.10.2018 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2019 у справі № 0640/3561/18 то у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 333 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 11.10.2018 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2019 у справі № 0640/3561/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною відмови, зобов'язання затвердити проект землеустрою.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.........................................

Л. Л. Мороз

А. Ю. Бучик

М. М. Гімон,

Судді Верховного Суду