Історія справи

Постанова КАС ВП від 14.06.2023 року у справі №826/8566/16
Ухвала КАС ВП від 04.02.2019 року у справі №826/8566/16

УХВАЛА

28 лютого 2019 року

Київ

справа №826/8566/16

адміністративне провадження №К/9901/3109/19

ВВерховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М. І.,

суддів: Берназюка Я. О., Коваленко Н. В., -

під час розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київгаз" (далі - ПАТ) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 серпня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року у справі за позовом ПАТ до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про визнання нечинною та такою, що підлягає скасуванню, постанови, -

встановив:

Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 11 грудня 2018 року залишив без змін рішення Окружний адміністративний суд міста Києва від 01 серпня 2018 року про відмову у задоволенні позову.

ПАТ не погодилося з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій і 25 січня 2019 року подало касаційну скаргу про їх скасування.

Касаційна скарга була подана після закінчення строків, встановлених статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС). Скаргу підписав адвокат ОСОБА_2, як представник ПАТ. Однак усупереч положенням статті 59 КАС та ~law6~ не надав довіреність, зі змісту якої можна визначити, що вона видана за підписом керівника або на підставі та в порядку, з якого можна визначити її дійсність та відповідність порядку, встановленому законом (оригінал або належним чином завірена копія) або ордер адвоката, виданий відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Верховний Суд своєю ухвалою від 01 лютого 2019 року поновив строк на касаційне оскарження рішень, касаційну скаргу залишив без руху та надав строк на усунення її недоліків.

У строк встановлений ухвалою про залишення касаційної скарги без руху скаржник усунув недоліки, які були в ній зазначені.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

До касаційної скарги додані копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Обставин, які б вказували на подання касаційної скарги після закінчення встановленого процесуальним законодавством строку на касаційне оскарження, не встановлено.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.

До касаційної скарги додано клопотання про розгляд справи за участю скаржника.

З огляду на викладене, керуючись статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалила:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Київгаз" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 серпня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року у справі за позовом ПАТ до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про визнання нечинною та такою, що підлягає скасуванню, постанови.

Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною 2 статті 338 КАС. Учасник справи, який виявить бажання брати участь у розгляді справи, має клопотати про це у відзиві. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати із Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/8566/16.

Позивач може протягом 7 днів з дня вручення цієї ухвали подати свої заперечення щодо клопотання скаржника про зупинення виконання оскарженої постанови суду першої інстанції.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копію касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М. І. Гриців

Судді: Я. О. Берназюк

Н. В. Коваленко