Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КАС ВП від 30.08.2018 року у справі №308/7235/17 Ухвала КАС ВП від 30.08.2018 року у справі №308/72...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КАС ВП від 30.08.2018 року у справі №308/7235/17



УХВАЛА

01 жовтня 2018 року

Київ

справа №308/7235/17

касаційне провадження №К/9901/62236/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Бившевої Л.І. (суддя-доповідач), Гончарової І.А., Шипуліної Т.М., перевіривши касаційну скаргу Закарпатської митниці ДФС на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2018 у справі за позовом ОСОБА_3 до Закарпатської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови,

УСТАНОВИЛ:

Закарпатська митниця ДФС 24.09.2018 (відповідно до штемпелю вхідної кореспонденції) подала до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2018.

Відповідно до частини 3 статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених частини 3 статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Пунктом 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено імперативну норму, яка визначає, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Предметом оскарження є скасування постанови у справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_3. Згідно з зазначеними положеннями Кодексу адміністративного судочинства України за цією категорією справ не передбачено можливості касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції.

Таким чином, відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись частиною 3 статті 3, пунктом 1 частини 1 статті 333, Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Закарпатської митниці ДФС на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2018 у справі №308/7235/17 за позовом ОСОБА_3 до Закарпатської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил.

Судді Верховного Суду Л.І. Бившева

І.А. Гончарова

Т.М. Шипуліна
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати