Історія справи

Ухвала КАС ВП від 15.01.2020 року у справі №440/2579/19

УХВАЛА

31 серпня 2020 року

м. Київ

справа № 440/2579/19

адміністративне провадження № К/9901/36768/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я. О., суддів Желєзного І. В. та Коваленко Н. В., розглянувши у письмовому провадженні

касаційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2019 року

за позовом ОСОБА_1

до 3 територіального Одеського вузлу урядового зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до 3 територіального Одеського вузлу урядового зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, в якому просив визнати протиправними дії відповідача щодо виготовлення та направлення до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області довідки про грошове забезпечення без урахування всіх складових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення; зобов'язати відповідача скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії станом на 05 березня 2019 з урахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення: надбавки за роботу в умовах режимних обмежень - 10%, надбавки за особливо важливі завдання - 50%, премії 2190,28%.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2019 року, яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

26 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 14 січня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі № 440/2579/19, витребувано адміністративну справу та запропоновано сторонам надати заперечення на касаційну скаргу.

25 серпня 2020 року на адресу Верховного Суду надійшла власноруч підписана заява ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги у зв'язку з тим, що відповідачем виконано вимоги позивача у повному обсязі, а саме: відповідачем складено та подано до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії станом на 05 березня 2019 з урахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії. До заяви додано завірену заявником довідку про розмір грошового забезпечення від 14 серпня 2020 року № 54/06-1278.

Крім того, 25 серпня 2020 року, від 3 територіального Одеського вузла урядового зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України надійшло клопотання про долучення доказів, зокрема, копії довідки про розмір грошового забезпечення від 14 серпня 2020 року № 54/06-1278 (з відміткою про вручення позивачу).

Приписами частини 5 статті 337 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Пунктом 1 частини 1 статті 339 КАС України зазначено, що суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи та даної касаційної скарги, інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, немає.

Проаналізувавши матеріали справи, та, враховуючи, що жодних заперечень на зазначене клопотання не надходило, Суд дійшов висновку про те, що відмова ОСОБА_1 від касаційної скарги закону не суперечить, чиїх-небудь прав, свобод або інтересів не порушує, тому підлягає задоволенню, а зазначене касаційне провадження - закриттю.

Аналогічна правова позиція, щодо застосування пункту 1 частини 1 статті 339 КАС України викладена Верховним Судом в ухвалах від 03 квітня 2019 року у справі № 826/4223/17, від 23 липня 2019 року у справі № 815/2704/17 та від 31 липня 2019 року у справі № 826/18679/15, від 15 червня 2020 року у справі №761/42525/17, від 08 липня 2020 року у справі № 814/2078/17, від 05 серпня 2020 року у справі № 826/8434/18.

Керуючись статтями 337, 339, 345, 355 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2019 року у справі № 440/2579/19 - задовольнити.

2. Провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до 3 територіального Одеського вузлу урядового зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії закрити.

3. Роз'яснити, що у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

4. Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не може бути оскаржена.

Судді Я. О. Берназюк

І. В. Желєзний

Н. В. Коваленко