Історія справи

Ухвала КАС ВП від 05.12.2019 року у справі №420/3238/19
Ухвала КАС ВП від 05.12.2019 року у справі №420/3238/19

УХВАЛА

27 грудня 2019 року

Київ

справа №420/3238/19

адміністративне провадження №К/9901/33361/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Тацій Л. В.,

суддів: Рибачука А. І., Стеценка С. Г.,

розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2019 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2019 року по справі № 420/3238/19 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, -

УСТАНОВИЛ:

Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернулася до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держпраці в Одеській області, в якому просила:

- визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами Головного управління Держпраці в Одеській області № ОД588/1577/НП/СПТД від 16 травня 2019 року за недопущення до проведення перевірки з питань оформлення трудових договорів, якою на позивача накладено фінансові санкції у сумі 417 300,00 грн.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2019 року, залишеним без змін постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2019 року в задоволенні позову - відмовлено.

На зазначені судові рішення позивач подав касаційну скаргу, яку зареєстровано у Верховному Суді 02 грудня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 03 грудня 2019 року на підставі пункту 1 частини 1 статті 333 КАС України відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2019 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2019 року по справі № 420/3238/19.

16 грудня 2019 року, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернувлась до Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору за подання касаційної скарги, сплаченого згідно квитанції № 0.0.1536036609.1 від 26 листопада 2019 року по справі № 420/3238/19 в розмірі 8 346,00 грн.

В обґрунтування вказаного клопотання Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зазначає, що за подання касаційної скарги нею сплачено судовий збір у розмірі 8 346,00
грн., що підтверджується квитанцією № 0.0.1536036609.1 від 26 листопада 2019 року по справі № 420/3238/19, та оскільки ухвалою Верховного Суду від 03 грудня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження, на підставі вищевикладеного, керуючись статтею 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - ~law5~), просить повернути сплачений судовий збір.

Згідно з частиною 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ~law6~ сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Судом встановлено, що до касаційної скарги позивачем було додано квитанцію №
0.0.1536036609.1 від 26 листопада 2019 року про сплату судового збору по справі № 420/3238/19 в розмірі 8 346,00 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 03 грудня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, оригінал документа про сплату судового збору разом з касаційною скаргою повернуто заявнику.

Враховуючи наведене, керуючись ~law7~, суд дійшов висновку, що клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору відповідно до квитанції № 0.0.1536036609.1 від 26 листопада 2019 року по справі № 420/3238/19 в розмірі 8 346,00 грн. підлягає поверненню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 132, 143 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 судовий збір у сумі 8 346 (вісім тисяч триста сорок шість) грн. 00 коп., сплачений відповідно до квитанції №
0.0.1536036609.1 від 26 листопада 2019 року за реквізитами: призначення платежу: *; 101; НОМЕР_1; ~organization0~; Судовий збір за подачу касац. скарги в верховний суд по справі №420/3238/19; СПД ОСОБА_1, який зараховано на розрахунковий рахунок: UA678999980000031219207026007, отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 0, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат. ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Тацій Л. В.

Суддя Рибачук А. І.

Суддя Стеценко С. Г.