Історія справи

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року Справа № 910/24756/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Ємельянова А.С., Овечкіна В.Е. за участю представників сторін: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 19.01.2016 у справі № 910/24756/15господарського суду міста Києва за позовом комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" до товариства з обмеженою відповідальністю "Денталіт плюс"простягнення 92025,27 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.11.2015 (суддя Привалов А.І.) в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2016 (колегія у складі суддів: Іоннікової І.А., Зубець Л.П., Тищенко О.В.) рішення господарського суду міста Києва від 12.11.2015 залишено без змін.

Не погоджуючись із постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2016, комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2016 та рішення господарського суду міста Києва від 12.11.2015 як такі, що прийнято з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2015 року комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Денталіт плюс" про стягнення 92 025,27 грн., з яких 79 988,35 грн. основний борг, 7 553,91 грн. інфляційні втрати, 4 483,63 грн. 3% річних.

В обґрунтування позову комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" вказало про те, що товариство з обмеженою відповідальністю "Денталіт плюс" є користувачем нежитлового приміщення за адресою: м. Київ, вул. Академіка Щусєва, 12-А, н.п. № 1А, та споживає комунальні послуги, виконавцем яких є на час звернення з позовом комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району". У період з квітня 2007 року по жовтень 2010 року облік, нарахування та збір платежів від власників (орендарів) нежитлових приміщень від імені КП УЖГ здійснювали КП "ЖЕКи" (що діяли на підставі договорів доручення). Відповідно до окремого доручення першого заступника голови Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації Пахальчук Г.Д. від 13.09.2010 № 905 з метою підвищення контролю за рівнем платіжної дисципліни і недопущенням безоплатного використання теплової енергії та водопостачання Кп УЖГ (КП "ЦОС Шевченківського району") було зобов'язано заключити прямі договори з орендарями та власниками нежитлових приміщень Шевченківського району, КП ЖЕКи було зобов'язано передати КП УЖГ всю первинну документацію, провести звірку з орендарями та власниками нежитлових приміщень Шевченківського району, скласти акти звіряння станом на 01.10.2010, на виконання окремого доручення КП"ЖЕК "Сирець" було складено акт звіряння по споживачу комунальних послуг товариства з обмеженою відповідальністю "Денталіт плюс" та передано до КП УЖГ заборгованість по даному споживачу в сумі 18 1951,61 грн. станом на 01.10.2010. Посилаючись на те, що в період з 21.10.2010 по 30.09.2013 відбувалось відповідачем фактичне споживання комунальних послуг, що підтверджується табуляграмами, наданими виробниками послуг, однак оплата комунальних послуг від відповідача не надходила, позивач просив стягнути заборгованість за надані комунальні послуги за період з 21.10.2010 по 30.09.2013 в сумі 79 988,35 грн., а також нараховані на цю суму 7 553,91 грн. інфляційних втрат та 4 483,63 грн. 3% річних.

Місцевий та апеляційний господарські суди, приймаючи рішення від 12.11.2015 та постанову від 19.01.2016, виходили з того, що позивачем не доведено позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за спожиті комунальні послуги у розмірі 79 988,35 грн. за період з 21.10.2010 по 30.09.2013, 7553,91 грн. - інфляційних втрат, 4483,63 грн. - 3% річних, що є підставою для відмови у їх задоволенні.

Вищий господарський суд України з цими висновками не погоджується.

Всупереч вимог статті 43 ГПК України щодо повного, всебічного розгляду обставин справи в їх сукупності, суди попередніх інстанцій не дослідили характер взаємовідносин між підприємствами, що є постачальниками (виробниками) теплової енергії для потреб опалення та гарячого водопостачання, а також холодного водопостачання та водовідведення тощо у житловий будинок по вул. Ак. Щусєва, 12-А в м. Києві (у т. числі у нежитлові приміщення, які з 2003 року займає товариство з обмеженою відповідальністю "Денталіт плюс"), комунальним підприємством "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" (відповідно до рішення Київської міської ради від 22.09.2011 № 24/6240 перейменоване з комунального підприємства управління житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві Ради, зареєстрованого Шевченківською районною у м. Києві Державною Адміністрацією 31.10.2001), яке є виконавцем послуг в Шевченківському районі м. Києва відповідно до рішення Шевченківської районної в м. Києві ради від 19.02.2007, та безпосередніми споживачами цих послуг, оскільки згідно умов доданої до позовної заяви копії договору № 8252009 від 01.06.2007 на постачання теплової енергії у гарячій воді, який укладено комунальним підприємством управління житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві Ради із виробником теплової енергії - акціонерною енергопостачальною компанією "Київенерго", позивач забезпечує своєчасне постачання комунальних послуг до кінцевих споживачів та відповідно своєчасне надходження коштів від мешканців на транзитний рахунок Головного інформаційно-обчислювального центру (ГІОЦ) КМДА за спожиту теплову енергію, у т. числі своєчасне щомісячне донарахування коштів на рахунок "постачальника" за теплову енергію, спожиту орендарем.

Суди попередніх інстанцій, зазначили в рішенні та постанові про те, що надані позивачем табуляграми (облікові картки) від виробників комунальних послуг - ПАТ "Київенерго" та ПАТ "АК "Київводоканал" в обґрунтування обсягів спожитих у приміщеннях за вказаною адресою послуг централізованого опалення та холодного водопостачання не містять "посилання на те, що послуги з опалення, гарячого і холодного водопостачання були надані саме відповідачу, оскільки за особовий рахунок № 8252009 присвоєний також і УВД Шевченківського району, яке є суміжним користувачем нежитлового приміщення".

В касаційній скарзі комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" вказує про те, що до позовної заяви ним було додано облікові картки (табуляграми) за весь спірний період від виробника послуг з централізованого опалення - Публічного акціонерного товариства "Київенерго" та виробника послуг з водопостачання - публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал", в облікових картках (табуляграмах), які є розрахунками послуг з централізованого опалення та холодного водопостачання за договорами з виробниками послуг, зазначається номер особового рахунку кінцевого споживача. В облікових картках ПАТ "АК "Київводоканал" зазначається Код абонента, адреса, куди постачалась послуга водопостачання, назва субабонента (відповідача) та кількість спожитих послуг, що може ідентифікувати споживача ТОВ "Денталіт плюс" та адресу, за якою йому надавалися послуги (вул. А. Щусєва, буд. 12а). Крім того, позивачем до матеріалів справи було долучено пояснення щодо порядку здійснення нарахувань за комунальні послуги (централізоване опалення, гаряче та холодне водопостачання та водовідведення), у яких зазначено яким чином проводиться розрахунок вартості послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання: нарахування проводяться на підставі облікових карток та додатку № 6 до договору № 8252009 на постачання теплової енергії по особовому рахунку № 8262035 виходячи з загального обсягу спожитої теплової енергії власниками (орендарями) будинку по вул. А.Щусєва,12А множенням на процент займаної площі та вартості однієї гігакалорії. У цьому зв'язку у випадку наявності декількох власників або користувачів нежитловими приміщеннями у будинку по вул. А.Щусєва, 12А суди повинні були з'ясувати, хто є власником або користувачем нежитлових приміщень, до яких через відповідні мережі, що приєднані до мереж енерго- та водо- постачання, подавались теплова енергія та холодне водопостачання у спірний період, на якій підставі у цих приміщеннях перебував у цей період (за який стягуються вартість спожитих комунальних послуг) відповідач, та відповідно відсоток займаної ним площі, також обсяги фактично спожитої ним теплової енергії від постачальника ПАТ "Київенерго" та обсяги постачання йому холодної води ВАТ "АК "Київводоканал" через приєднані мережі у період з 21.10.2010 по 30.09.2013, тарифи (ціни), за якими здійснювались відповідно до чинного законодавства України розрахунки за одержану кінцевими споживачами теплову енергію та холодну воду.

Зазначені обставини мають суттєве значення під час вирішення даної справи.

За таких обставин прийняті у справі постанова та рішення підлягають скасуванню, а справа направленню на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 1115, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" задовольнити частково.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2016 та рішення господарського суду міста Києва від 12.11.2015 скасувати, справу № 910/24756/15 передати на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: А.Ємельянов

В.Овечкін