Історія справи

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року Справа № 910/16635/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого, Малетича М.М., Владимиренко С.В.,

розглянувши касаційну скаргу Головного територіального управління юстиції у місті Києвіна ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 13.01.2017у справі№ 910/16635/16господарського судуміста Києваза позовомКомунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"доГоловного територіального управління юстиції у місті Києвіпростягнення 123 795 грн. 59 коп., за участю представників: від позивача: Денисенко О.В. від відповідача: Субота О.В.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.03.2017 касаційну скаргу Головного територіального управління юстиції у місті Києві у справі №910/16635/16 прийнято до провадження у складі колегії суддів: Самусенко С.С. - головуючого, Малетича М.М., Владимиренко С.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2017.

1. Обставини, що передували прийняттю оскаржуваної ухвали

Рішенням господарського суду міста Києва від 23.11.2016 у справі №910/16635/16 позов КП "Київжитлоспецексплуатація" задоволено та стягнуто з Головного територіального управління юстиції у місті Києві 97853,36 грн. заборгованості і 1 467,80 грн. судового збору.

Головне територіальне управління юстиції у місті Києві подало до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на зазначене рішення.

2. Стислий виклад суті ухвали апеляційного господарського суду та мотиви її прийняття

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2017 (судді: Куксов В.В. - головуючий, Суховий В.Г., Разіна Т.І.) апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у місті Києві повернуто скаржнику з доданими до неї документами на підставі п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

3. Підстави, з яких оскаржено ухвалу апеляційної інстанції

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, Головне територіальне управління юстиції у місті Києві звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, зокрема, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, просить її скасувати, а справу направити для подальшого розгляду до Київського апеляційного господарського суду.

У скарзі вказується, що 09.12.2016 подано апеляційну скаргу до суду та кульковою ручкою проставлено дату перед подачею.

Фіскальний чек та опис вкладення від 06.12.2016 підтверджують направлення примірника апеляційної скарги позивачу.

4. Норми права та мотиви, з яких виходить касаційна інстанція при прийнятті постанови

Відповідно до ст.95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

За частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Колегія суддів звертає увагу, що право на суд, одним з аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним і може підлягати дозволеним за змістом обмеженням (див. рішення Європейського суду з прав людини у справі Пелевін проти України від 20.05.2010).

Приписами статті 1117 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії позивачу.

Фіскальний чек №4368 від 06.12.2016 та опис вкладення у цінний лист від 06.12.2016 мотивовано не прийнято апеляційним господарським судом в якості доказу направлення скарги від 09.12.2016 позивачу, оскільки дата надіслання копії апеляційної скарги передує даті самої апеляційної скарги.

Копія апеляційної скарги від 09.12.2016 не могла бути відправлена раніше цієї дати, а саме: 06.12.2016.

При цьому суд касаційної інстанції звертає увагу на вимоги норм процесуального права, які чітко вказують на те, що стороні має бути надісланою саме копія скарги.

Відмінності, які встановлено апеляційним господарським судом, вказують на недотримання заявником вказаної вимоги.

Відповідно до вимог статті 1117 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права.

5. Висновки суду касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги

З дотриманням передбачених законодавством меж перегляду справи в касаційній інстанції, заслухавши суддю-доповідача, представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши правильність застосування норм матеріального та процесуального права апеляційним господарським судом, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Посилання скаржника на порушення апеляційним господарським судом ст.97 Господарського процесуального кодексу України не знайшли свого підтвердження при касаційному перегляді справи, тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги.

Ухвала Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2017 про повернення апеляційної скарги винесена з правильним застосуванням норм процесуального права.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Головного територіального управління юстиції у місті Києві залишити без задоволення.

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2017 у справі №910/16635/16 залишити без змін.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: М. Малетич

С. Владимиренко