Історія справи

Постанова

Іменем України

(додаткова)

25 березня 2020 року

м. Київ

справа № 755/82/17-ц

провадження № 61-1860св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Луспеника Д. Д.,

суддів: Білоконь О. В., Гулька Б. І., Синельникова Є. В., Хопти С. Ф. (суддя-доповідач),

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Альфа Страхування»,

третя особа - приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Український страховий стандарт»,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 , подану її представником ОСОБА_2 , про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування», третя особа - приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Український страховий стандарт», про стягнення страхового відшкодування, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду м. Києва від 02 листопада 2017 року у складі колегії суддів: Ратнікової В. М., Левенця Б. Б., Борисової О. В.,

ВСТАНОВИВ:

1. Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» (далі - ПрАТ «СК «Альфа Страхування»), третя особа - приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Український страховий стандарт» (далі - ПрАТ «СК «Ураїнський страховий стандарт»), про стягнення страхового відшкодування.

Короткий зміст судових рішень

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва у складі судді Савлук Т. В. від 19 квітня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з ПрАТ «СК «Альфа Страхування» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 50 000,00 грн, витрати на проведення оцінки вартості матеріального збитку - 1 500,00 грн, пеню - 2 728,76 грн, 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов`язання - 288,00 грн, інфляційні втрати - 2 325,20 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 02 листопада 2017 року апеляційну скаргу ПрАТ «СК «Альфа Страхування» задоволено. Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19 квітня 2017 року скасовано й ухвалено нове про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1 .

Постановою Верховного Суду від 27 червня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення апеляційного суду м. Києва

від 02 листопада 2017 року скасовано, рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19 квітня 2017 року залишено без змін.

Короткий зміст вимог заяви

До Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 , подана її представником ОСОБА_2 , у якій вона просила ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про стягнення на її користь судового збору у розмірі

768,00 грн, сплаченого за подання касаційної скарги.

2. Мотивувальна частина

Позиція Верховного Суду

Заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною першою статті 270 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Якщо суд апеляційної інстанції чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат (частина тринадцята статті 141 ЦПК України).

Згідно з вимогами статті 416 ЦПК України постанова суду касаційної інстанції зокрема складається з резолютивної частини із зазначенням розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції.

Звертаючись до Верховного Суду з касаційною скаргою, відповідно до квитанцій від 21 листопада 2017 року та від 12 грудня 2017 року

№ № 0.0.899455328.1 та 0.0.913083258.1, ОСОБА_1 сплатила судовий збір у загальному розмірі 768,00 грн (661,40 грн + 106,60 грн) (а. с. 149, 169).

Постановою Верховного Суду від 27 червня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Апеляційного суду м. Києва

від 02 листопада 2017 року скасовано, рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19 квітня 2017 року залишено без змін.

Враховуючи те, що постановою Верховного Суду від 27 червня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, проте не вирішено питання щодо розподілу судових витрат, понесених у зв`язку із переглядом справи у суді касаційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , поданої її представником ОСОБА_2 , та ухвалення додаткового судового рішення.

Керуючись статтями 141, 270 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , подану її представником ОСОБА_2 , про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування», третя особа - приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Український страховий стандарт», про стягнення страхового відшкодування, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду м. Києва від 02 листопада

2017 року задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» на користь ОСОБА_1 768,00 грн

(сімсот шістдесят вісім грн 00 коп.) на відшкодування судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Д. Д. Луспеник

Судді: О. В. Білоконь

Б. І. Гулько

Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта