Історія справи

У Х В А Л А

19 серпня 2019 року

м. Київ

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду:

головуюча Стефанів Н.С.,

судді: Голубицький С.С., Шевченко Т.В.,

розглянувши в судовому засіданні подання Одеського апеляційного суду про направлення провадження за апеляційними скаргами захисника Бондаря М.В., в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 , захисників Піщанецького Ю.В. та Потапової Ж.Б. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника Муравської О.О. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 10 липня 2019 року про зміну стосовно обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 запобіжного заходу на інший, не пов`язаний з позбавленням волі, у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 257, ч. 4 ст. 189, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 257, ч. 4 ст. 189, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 257, ч. 4 ст. 189, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 257, ч. 4 ст. 189, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України та ОСОБА_7 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 257, ч. 4 ст. 189, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 263 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надійшло подання Одеського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження за апеляційними скаргами захисника Бондаря М.В. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 , захисників Піщанецького Ю.В. та Потапової Ж.Б. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника Муравської О.О. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 10 липня 2019 рокупро зміну стосовно обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 запобіжного заходу на інший, не пов`язаний з позбавленням волі, у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 257, ч. 4 ст. 189, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 257, ч. 4 ст. 189, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 257, ч. 4 ст. 189, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 257, ч. 4 ст. 189, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України та ОСОБА_7 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 257, ч. 4 ст. 189, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 263 КК України, з Одеського апеляційного суду до найбільш територіально наближеного апеляційного суду.

Подання мотивовано тим, що утворити склад суду для розгляду вказаних апеляційних скарг є неможливим через недостатню кількість суддів для утворення складу колегії.

Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання апеляційного суду, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду.

Заяв про відкладення розгляду подання апеляційного суду не надходило.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження за апеляційними скаргами та доводи, наведені в поданні, колегія суддів дійшла висновку про задоволення подання Одеського апеляційного суду з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно з ч. 3 зазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

До Одеського апеляційного суду в порядку апеляційного оскарження надійшли вказані матеріали провадження за апеляційними скаргами захисника Бондаря М.В., в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 , захисників Піщанецького Ю.В. та Потапової Ж.Б. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника Муравської О.О. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 10 липня 2019 року про зміну стосовно обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 запобіжного заходу на інший, не пов`язаний з позбавленням волі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 липня 2019 року у вказаному кримінальному провадженні визначено колегію суддів у складі: судді- доповідача Мандрика В.О., Толкаченка О.О., Котелевського Р.І.

Ухвалою колегії суддів Одеського апеляційного суду від 25 липня 2019 року заяву судді Мандрика В.О. про самовідвід з підстав, передбачених ч.1 ст.76 КПК України, задоволено.

При проведенні повторного автоматизованого розподілу, призначення суддів не відбулося, у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів, які мають право брати участь у цьому провадженні, оскільки судді Котелевський Р.І., Кадегроб А.І., Мандрик В.О., Джулай О.Б., Толкаченко О.О., Копіца О.В. брали участь у цьому провадженні під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної та касаційної інстанцій.

Таким чином, із восьми суддів, які працюють в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду, шестеро вже брали участь у цьому провадженні на стадії досудового розслідування, що унеможливлює їх участь у даному провадженні в апеляційній інстанції.

Залучення суддів Колеснікова Г.Я. та Заїкіна А.П. із резервного складу суддів судової палати з розгляду цивільних справ неможливо в зв`язку з тим, що судді Колесніков Г.Я. в період з 05 серпня по 13 вересня 2019 року та Заїкін А.П. - з 22 липня по 23 серпня 2019 року будуть перебувати у відпустці, тому відповідно до п.2.3.3. Положення про АСДС за чотирнадцять днів до відпустки припиняється розподіл справ/матеріалів на вказаних суддів.

Наявність одного резервного судді Дрішлюка А.І. не дає можливість сформувати колегію суддів.

З огляду на викладені обставини та з урахуванням положень кримінального процесуального закону, відповідно до яких неможливо утворити склад суду для розгляду цих апеляційних скарг, подання апеляційного суду підлягає задоволенню, а провадження - направленню з одного суду апеляційної інстанції до іншого, який є найбільш територіально наближеним судом, а саме до Миколаївського апеляційного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Подання Одеського апеляційного суду задовольнити.

Провадження за апеляційними скаргами захисника Бондаря М.В., в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 , захисників Піщанецького Ю.В. та Потапової Ж.Б. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника Муравської О.О. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 10 липня 2019 року про зміну стосовно обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 запобіжного заходу на інший не пов`язаний з позбавленням волі, у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 257, ч. 4 ст. 189, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 257, ч. 4 ст. 189, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 257, ч. 4 ст. 189, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 257, ч. 4 ст. 189, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України та ОСОБА_7 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 257, ч. 4 ст. 189, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 263 КК України, передати із Одеського апеляційного суду на розгляд Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Н.С. Стефанів С.С. Голубицький Т.В. Шевченко