Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 10.11.2020 року у справі №2-675/10

Ухвала

30 листопада 2020року

м. Київ

справа № 2-675/10

провадження № 61-17434ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Стрільчука В. А.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 12 лютого 2020 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 17 вересня 2020 року в справі за заявою ОСОБА_1 до Тисменицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції, публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати виконавчий лист у справі № 2-675/2010 за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки таким, що не підлягає виконанню відповідно до статті 432 ЦПК України.

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 12 лютого 2020 року, залишеною постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 17 вересня 2020 року, в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відмовлено.

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на ухвалу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 12 лютого 2020 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 17 вересня 2020 року, в якій просив скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою суду касаційної інстанції від 09 листопада 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження з підстав, передбачених пунктом 1 частини 2 статті 394 ЦПК України.

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 повторно звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на ухвалу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 12 лютого 2020 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 17 вересня 2020 року, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.

У частині 3 статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Пунктом 3 частини 2 статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З матеріалів касаційного провадження вбачається, що ухвалою Верховного Суду від 09 листопада 2020 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 12 лютого 2020 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 17 вересня 2020 року відмовлено з підстав, передбачених пунктом 1 частини 2 статті 394 ЦПК України.

З огляду на вищевказані обставини та норми закону, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 12 лютого 2020 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 17 вересня 2020 року необхідно відмовити з підстав, передбачених пунктом 3 частини 2 статті 394 ЦПК України, оскільки ухвалою Верховного Суду від 09 листопада 2020 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на вказані судові рішення.

Керуючись пунктом 3 частини 2 статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провождения за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 12 лютого 2020 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 17 вересня 2020 року в справі за заявою ОСОБА_1 до Тисменицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції, публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. С. Жданова В. М. Ігнатенко В. А. Стрільчук