Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КЦС ВП від 29.12.2020 року у справі №589/4150/20 Ухвала КЦС ВП від 29.12.2020 року у справі №589/41...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 29.12.2020 року у справі №589/4150/20

Ухвала

24 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 589/4150/20

провадження № 61-171вп20

Верховний Суд у складі у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С.

О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом про розірвання шлюбу.

Позовну заяву обґрунтовував тим, що з 13 грудня 2013 року він з відповідачем перебуває у шлюбі. Оскільки позивач має намір розірвати шлюб, а відповідач є громадянкою Російської Федерації і повертатися до України не бажає, ОСОБА_1 просив суд задовольнити його позов.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24 листопада 2020 року передано справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до Верховного Суду для визначення підсудності у порядку, визначеному статтею 29 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України.

Частиною 1 статті 29 ЦПК України передбачено, що підсудність справ за участю громадян України, якщо обидні сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому Частиною 1 статті 29 ЦПК України, одноособово.

За змістом зазначених положень підсудність справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства визначається ухвалою Верховного Суду у тому разі, якщо обидві сторони проживають за межами України.

З паспорта ОСОБА_1 вбачається, що позивач є громадянином України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Згідно з паспортом ОСОБА_2 є громадянкою Російської Федерації.

Матеріали справи не містять доказів, які б свідчили про проживання ОСОБА_1 за межами України.

Враховуючи викладене, підстави для визначення суддею Верховного Суду підсудності справи у порядку статті 29 ЦПК України відсутні.

Керуючись статтею 29 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у визначенні підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати