Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КЦС ВП від 29.12.2020 року у справі №589/4150/20 Ухвала КЦС ВП від 29.12.2020 року у справі №589/41...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 29.12.2020 року у справі №589/4150/20

Ухвала

24 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 589/4150/20

провадження № 61-171вп20

Верховний Суд у складі у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С.

О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом про розірвання шлюбу.

Позовну заяву обґрунтовував тим, що з 13 грудня 2013 року він з відповідачем перебуває у шлюбі. Оскільки позивач має намір розірвати шлюб, а відповідач є громадянкою Російської Федерації і повертатися до України не бажає, ОСОБА_1 просив суд задовольнити його позов.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24 листопада 2020 року передано справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до Верховного Суду для визначення підсудності у порядку, визначеному статтею 29 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України.

Частиною 1 статті 29 ЦПК України передбачено, що підсудність справ за участю громадян України, якщо обидні сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому Частиною 1 статті 29 ЦПК України, одноособово.

За змістом зазначених положень підсудність справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства визначається ухвалою Верховного Суду у тому разі, якщо обидві сторони проживають за межами України.

З паспорта ОСОБА_1 вбачається, що позивач є громадянином України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Згідно з паспортом ОСОБА_2 є громадянкою Російської Федерації.

Матеріали справи не містять доказів, які б свідчили про проживання ОСОБА_1 за межами України.

Враховуючи викладене, підстави для визначення суддею Верховного Суду підсудності справи у порядку статті 29 ЦПК України відсутні.

Керуючись статтею 29 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у визначенні підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати