Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 28.01.2020 року у справі №390/1484/18

УХВАЛА

28 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 390/1484/18

провадження № 61-1119 ск 20

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 30 серпня 2019 року та на постанову Кропивницького апеляційного суду від 26 листопада 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Кіровоградського районного нотаріального округу Кіровоградської області Томаз Вікторія Ігорівна про визнання договору міни недійсним,

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2020 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 24 січня 2020 року у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовлено та касаційну скаргу залишено без руху для надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку та сплати судового збору.

Указана ухвала надсилалася ОСОБА_1 неодноразово.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення АТ "Укрпошта" ОСОБА_1 отримав ухвалу Верховного Суду 27 травня 2020 року.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-ІХ зі змінами від 30 березня 2020 року (далі - ~law2~) передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред'явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

17 липня 2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 731-IX від 18 червня 2020 року, відповідно до якого процесуальні строки, які були продовжені ~law3~, закінчуються через двадцять днів після набрання чинності ~law4~, тобто 06 серпня 2020 року.

Починаючи з 06 серпня 2020 року протягом двадцяти днів ОСОБА_1 мав подати заяву про усунення недоліків.

Станом на 28 вересня 2020 року за даними автоматизованої системи діловодства Верховного Суду від ОСОБА_1 заява про усунення недоліків касаційної скарги не надходила, а тому наявні підстави для її повернення.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись статтями 185,392,393, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 30 серпня 2019 року та на постанову Кропивницького апеляційного суду від 26 листопада 2019 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко