Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КЦС ВП від 22.12.2019 року у справі №185/11139/18 Ухвала КЦС ВП від 22.12.2019 року у справі №185/11...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 22.12.2019 року у справі №185/11139/18
Ухвала КЦС ВП від 22.12.2019 року у справі №185/11139/18

Ухвала

20 січня 2020 року

м. Київ

справа № 185/11139/18

провадження № 61-21489ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Осіяна О. М. розглянув питання про виправлення описки в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 12 грудня 2019 року за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на судове рішення у зазначеній справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 грудня 2019 року справу передано судді-доповідачу Осіяну О. М.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 12 грудня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року залишено без руху. Надано строк для усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Роз'яснено наслідки у разі невиконання у встановлений строк вимог зазначеної ухвали.

Однак, під час виготовлення та друкування тексту вказаної ухвали в описовій частині допущено описку, а саме: замість правильного "Верховний Суд у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду Осіяна О. М." помилково зазначено "Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.".

Крім цього, у мотивувальній частині допущено описку, а саме: замість правильного "Дніпровським апеляційним судом" помилково зазначено "Львівським апеляційним судом".

Відповідно до вимог статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущену у судовому рішенні описку.

Ураховуючи наведене, допущена описка в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 12 грудня 2019 року підлягає виправленню.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 12 грудня 2019 року, а саме: зазначивши замість помилкового "Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю." правильно "Верховний Суд у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду Осіяна О. М."; замість помилкового "Львівським апеляційним судом" правильно "Дніпровським апеляційним судом".

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Осіян
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати