Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КЦС ВП від 22.12.2019 року у справі №185/11139/18 Ухвала КЦС ВП від 22.12.2019 року у справі №185/11...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 22.12.2019 року у справі №185/11139/18
Ухвала КЦС ВП від 22.12.2019 року у справі №185/11139/18

Ухвала

20 січня 2020 року

м. Київ

справа № 185/11139/18

провадження № 61-21489ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Осіяна О. М. розглянув питання про виправлення описки в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 12 грудня 2019 року за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на судове рішення у зазначеній справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 грудня 2019 року справу передано судді-доповідачу Осіяну О. М.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 12 грудня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року залишено без руху. Надано строк для усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Роз'яснено наслідки у разі невиконання у встановлений строк вимог зазначеної ухвали.

Однак, під час виготовлення та друкування тексту вказаної ухвали в описовій частині допущено описку, а саме: замість правильного "Верховний Суд у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду Осіяна О. М." помилково зазначено "Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.".

Крім цього, у мотивувальній частині допущено описку, а саме: замість правильного "Дніпровським апеляційним судом" помилково зазначено "Львівським апеляційним судом".

Відповідно до вимог статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущену у судовому рішенні описку.

Ураховуючи наведене, допущена описка в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 12 грудня 2019 року підлягає виправленню.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 12 грудня 2019 року, а саме: зазначивши замість помилкового "Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю." правильно "Верховний Суд у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду Осіяна О. М."; замість помилкового "Львівським апеляційним судом" правильно "Дніпровським апеляційним судом".

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Осіян
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати