Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 25.07.2021 року у справі №944/5494/19

Ухвала

12 липня 2021 року

м. Київ

справа № 944/5494/19

провадження № 61-10270ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 30 грудня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 20 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства "Новояворівськжитло" про поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 30 грудня 2020 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 20 травня 2021 року, позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

У червні 2021 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу, що надійшла 22 червня 2021 року, в якій заявник просить оскаржувані судові рішення скасувати й ухвалити нове судове рішення, яким його позовні вимоги задовольнити.

Залишаючи позов без задоволення суду першої інстанції, з яким погодився й суд апеляційної інстанції виходив з того, що позивача раніше протягом року було притягнуто до дисциплінарної відповідальності та накладено дисциплінарне стягнення у виді догани, отже таке невиконання трудових обов'язків є систематичним, тому відсутні підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1.

Касаційна скарга подана у справі, яка на підставі пункту 2 частини 6 статті 19 ЦПК України є малозначною, проте Верховний Суд погоджується з доводами заявника, що справа має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу (підпункт в пункту 2 частини 3 статті 389 ЦПК України), тому є підстави для відкриття касаційного провадження.

Частиною 1 статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог Частиною 1 статті 394 ЦПК України, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині 2 статті 389 ЦПК України.

Частиною 8 статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 07 вересня 2020 року у справі № 761/20961/19, що відповідає вимогам пункту 1 частини 2 статті 389 ЦПК України.

Також заявник вказує на порушення судом норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази (пункт 4 частини 2 статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга ОСОБА_1 подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини 2 статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства "Новояворівськжитло" про поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 08 липня 2020 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року.

Витребувати з Яворівського районного суду Львівської області вищезазначену цивільну справу № 944/5494/19.

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та додані

до неї документи, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у місячний строк.

До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Осіян

О. В. Білоконь

Н. Ю. Сакара