Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 03.04.2018 року у справі №706/1100/17

Ухвала

25 червня 2018 року

м. Київ

справа № 706/1100/17

провадження № 61-14980 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 21 листопада

2017 року та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 24 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

У 2017 році ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу та пені за договором позики у сумі 114 375 грн.

Рішенням Христинівського районного суду Черкаської області

від 21 листопада 2017 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Черкаської області від 24 січня 2018 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду від 3 квітня 2018 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Христинівського районного суду Черкаської області

від 21 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 24 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу на підставі пункту 1 частини 2 статті 394 ЦПК України.

У червні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1 на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 21 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 24 січня 2018 року.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

За змістом пункту 3 частини 2 статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

За таких обставин, слід відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 21 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 24 січня 2018 року, оскільки ухвалою Верховного Суду від 3 квітня 2018 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження на ці самі судові рішення.

Керуючись пунктом 3 частини 2 статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 21 листопада

2017 року та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 24 січня 2018 року відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта