Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КЦС ВП від 24.05.2018 року у справі №646/7999/17ц Ухвала КЦС ВП від 24.05.2018 року у справі №646/79...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 24.05.2018 року у справі №646/7999/17ц

Ухвала

21 травня 2018 року

м. Київ

провадження № 61-45 вп 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянув лист за підписом судді апеляційного суду Харківської області Кругової С. С.

про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Фрунзенського районного суду м. Харкова, апеляційного суду Харківської області, треті особи:

Державна судова адміністрація України, територіальне управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, про стягнення майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року до Верховного Суду надійшов лист від 27 квітня 2018 року № 22-ц/790/3040/18 за підписом судді апеляційного суду Харківської області Кругової С. С. про визначення підсудності цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 до Фрунзенського районного суду м. Харкова, апеляційного суду Харківської області, треті особи: Державна судова адміністрація України, територіальне управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, про стягнення майнової та моральної шкоди.

Лист апеляційного суду Харківської області підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін. Підсудність справ, у яких однією зі сторін є Верховний Суд або суддя цього суду, визначається за загальними правилами підсудності.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідачами у справі у даному спорі є Фрунзенський районнийсуд м. Харкова та апеляційний суд Харківської області.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визначити підсудність вказаної справи іншому суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтею 26 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визначити підсудність цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Фрунзенського районного суду м. Харкова, апеляційного суду Харківської області, треті особи:

Державна судова адміністрація України, територіальне управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, про стягнення майнової та моральної шкоди - апеляційному суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати