Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 05.09.2018 року у справі №465/2527/16

Ухвала

13 червня 2019 року

м. Київ

справа № 465/2527/16

провадження № 61-40479 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, подану представником - ОСОБА_2, на рішення Франківського районного суду м. Львова від 18 листопада 2016 року та постанову Апеляційного суду Львівської області від 07 червня 2018 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: П'ята Львівська державна нотаріальна контора, про розірвання договору довічного утримання та реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, подана представником - ОСОБА_2, на рішення Франківського районного суду м. Львова від 18 листопада 2016 року та постанову Апеляційного суду Львівської області від 07 червня 2018 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 31 серпня 2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме - заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 20 грудня 2018 року заявнику продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги до 20 січня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги була отримана заявником 26 січня 2018 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням.

Вимоги, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 31 серпня 2018 року, заявником не виконані.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 13 червня 2019 року, ухвала Верховного Суду не виконана, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга ОСОБА_1, подана представником - ОСОБА_2, підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявнику.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, подану представником - ОСОБА_2, на рішення Франківського районного суду м. Львова від 18 листопада 2016 року та постанову Апеляційного суду Львівської області від 07 червня 2018 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: П'ята Львівська державна нотаріальна контора, про розірвання договору довічного утримання та реєстрацію права власності вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта