Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КЦС ВП від 26.02.2018 року у справі №709/1511/17 Ухвала КЦС ВП від 26.02.2018 року у справі №709/15...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 26.02.2018 року у справі №709/1511/17

Ухвала

3 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 709/1511/17

провадження № 61-4346ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 29 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 4 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Сільськогосподарське товариство

з обмеженою відповідальністю "Маяк", Великобурімська сільська рада Чорнобаївського району Черкаської області, про стягнення безпідставно набутих коштів та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2017 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 29 вересня 2017 рокута ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 4 грудня 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду від 5 лютого 2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії

цієї ухвали для звернення до касаційного суду із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень із наведенням підстав для поновлення строку і надання відповідних доказів.

Копію ухвали суду від 5 лютого 2018 року ОСОБА_1отримано 16 лютого 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке долучено до матеріалів касаційного провадження.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 394 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником в строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, визнанні судом неповажними.

Оскільки касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 29 вересня 2017 рокута ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 4 грудня 2017 року подана до суду касаційної інстанції поза межами строку на касаційне оскарження, встановленого частиною 1 статті 325 ЦПК України у редакції Кодексу, чинного на час постановлення ухвали судом апеляційної інстанції, і заявником станом на 3 вересня 2018 року на виконання вимог ухвали Верховного Суду

від 5 лютого 2018 року не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із наведенням підстав для поновлення строку і відповідних доказів, а касаційний суд позбавлений можливості поновити строк на касаційне оскарження за власною ініціативою, у відкритті касаційного провадження за цієї касаційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись статтею 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 29 вересня 2017 рокута ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 4 грудня 2017 року.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати