Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 29.05.2018 року у справі №454/1402/17
Ухвала ККС ВП від 09.01.2018 року у справі №454/1402/17

Ухвала

27 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 454/1402/17

провадження № 61-335ск17

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича, поданою ОСОБА_2, на заочне рішення Сокальського районного суду Львівської області від 22 серпня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 20 листопада 2017 року у справі за позовом Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

2 грудня 2017 року подана до Верховного Суду касаційна скаргаФермерського господарства Бурки Віталія Володимировича, підписана ОСОБА_2, на заочне рішення Сокальського районного суду Львівської області від 22 серпня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 20 листопада 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду від 2 січня 2018 року касаційну скаргу Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича, подану ОСОБА_2, на заочне рішення Сокальського районного суду Львівської області від 22 серпня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 20 листопада 2017 року залишено без руху для надання доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_2як адвоката здійснювати представництво інтересів Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича.

На виконання вимог ухвали суду від 2 січня 2018 року ОСОБА_2 направлено лист, в якому він просив продовжити строк виконання ухвали від 2 січня 2018 року, роз'яснити причини невиконання

статей 8 55 Конституції України та вирішити питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо тлумачення статей 8 55 Конституції України як правової підстави для звернення з касаційною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду від 16 лютого 2018 року ОСОБА_2 роз'яснено відповідні положення чинного законодавства та задоволено його клопотання про продовження процесуального строку усунення недоліку, зазначеного в ухвалі Верховного Суду від 2 січня 2018 року. Продовжено заявнику встановлений судом процесуальний строк для надання доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_2 на п'ять днів з дня вручення копії цієї ухвали. Роз'яснено, що у разі невиконання у встановлений судом строк вимог ухвали від 2 січня 2018 року щодо надання документів на підтвердження повноважень ОСОБА_2 як адвоката здійснювати представництво інтересів Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировичакасаційна скарга буде повернута.

Копію ухвали суду від 16 лютого 2018 року заявником отримано 2 червня

2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке долучено до матеріалів касаційного провадження.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України у разі невиконання ухвали суду

про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 здійснює адвокатську діяльність та представляє інтереси Фермерського господарства Бурки ВіталіяВолодимировичаяк адвокат, до касаційної скарги станом на

27 вересня 2018 року не додано.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Оскільки заявником недоліки касаційної скарги не усунено, дані про статус ОСОБА_2 як адвоката суду не надано, касаційна скарга подана особою, яка не має права здійснювати представництво інтересів у Верховному Суді, то ця скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича, подану ОСОБА_2, на заочне рішення Сокальського районного суду Львівської області від 22 серпня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 20 листопада 2017 року повернути особі, яка її подала.

Особі, яка подала скаргу, надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко