Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КЦС ВП від 27.09.2018 року у справі №234/12661/17 Ухвала КЦС ВП від 27.09.2018 року у справі №234/12...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 27.09.2018 року у справі №234/12661/17

Ухвала

07 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 234/12661/17

провадження № 61-44437ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Верховного Суду від 27 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про порушення умов договору, відшкодування майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся через засоби поштового зв'язку 22 жовтня 2018 року до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Верховного Суду від 27 вересня 2018 року, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 20 березня 2018 року та постанову апеляційного суду Донецької області від 08 серпня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про порушення умов договору, відшкодування майнової та моральної шкоди.

Системний аналіз частини 1 статті 389, статті 406 ЦПК України свідчить, що оскарження ухвали суду касаційної інстанції у касаційному порядку не передбачено.

У клопотанні, яке додано до скарги ОСОБА_1 просить передати справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі частини 6 статті 403 ЦПК України.

Підстави та порядок передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду визначені у статтях 403 404 ЦПК України. У частині 6 статті 403 ЦПК України передбачено, що справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

Аналіз клопотання ОСОБА_1 про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду свідчить про його необґрунтованість. Тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. Тому у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Верховного Суду від 27 вересня 2018 року слід відмовити.

Керуючись статтями 260 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду відмовити.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Верховного Суду від 27 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про порушення умов договору, відшкодування майнової та моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати