Ухвала07 червня 2021 рокум. Київсправа № 309/2629/19провадження № 61-5403ск21Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Крата В. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, поданою представником ОСОБА_2, на постанову Закарпатського апеляційного суду від 08 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та виключення запису про земельну ділянку із Державного земельного кадастру,ВСТАНОВИВ:25 березня 2021 року (згідно штемпеля на поштовому конверті) ОСОБА_5 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Закарпатського апеляційного суду від 08 лютого 2021 року у вказаній справіз пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого у частині
1 статті
390 ЦПК України.Ухвалою Верховного Суду від 19 квітня 2021 року підстави, наведені у касаційній скарзі, визнані неповажними, касаційну скаргу залишено без руху, скаржнику надано строк продовжений ухвалою цього ж суду від 14 травня 2021 року (десять днів з моменту отримання ухвали) для усунення недоліків. Запропоновано особі, яка подала касаційну скаргу, на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження подати відповідні докази, які б вказували на дату вручення оскаржуваної копії постанови суду апеляційної інстанції.07 травня 2021 року та 29 травня 2021 року (згідно штемпеля на поштовому конверті) ОСОБА_5 надіслав заяву на усунення недоліків касаційної скарги та документи, що вказують на надсилання судом апеляційної інстанції копії оскарженої постанови позивачу 09 березня 2021 року.
Відповідно до частин
1 ,
2 статті
390 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у
ЦПК України.Наведені скаржником обставини, які вказують на те, що повний текст оскарженої постанови скаржнику вручено після 09 березня 2021 року, подано касаційну скаргу протягом тридцяти днів з дня надсилання йому оскарженого судового рішення, тому наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження належить визнати поважними, строк касаційного оскарження необхідно поновити.Згідно із частиною
1 статті
394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог частиною
1 статті
394 ЦПК України, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті
392 ЦПК України.У частині
8 статті
394 ЦПК України вказано, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Доводи касаційної скарги містять підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом
4 частини
2 статті
389 ЦПК України, що неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права. Зазначено, що судове рішення ухвалено з порушенням пункту
5 частини
1 статті
411 ЦПК України.Керуючись статтями
260,
389,
390,
392,
394,
395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного судуУХВАЛИВ:Клопотання ОСОБА_1, подане представником ОСОБА_2, про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Закарпатського апеляційного суду від 08 лютого 2021 року.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, поданою представником ОСОБА_2, на постанову Закарпатського апеляційного суду від 08 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та виключення запису про земельну ділянку із Державного земельного кадастру.Витребувати із Хустського районного суду Закарпатської області цивільну справу № 309/2629/19.Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті
395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.Судді М. М. Русинчук
Н. О. АнтоненкоВ. І. Крат