Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 05.06.2018 року у справі №126/2999/17

УХВАЛА

04 червня 2018 року

м. Київ

справа № 126/2999/17

провадження № 61-30636ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу представника Фермерського господарства "Новосулківське"- ОСОБА_1 на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 06 грудня 2017 рокута постанову Апеляційного суду Вінницькоїобласті від 22 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства "Новосулківське" про визнання недійсними змін (доповнень) до договору оренди землі та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2018 року представник Фермерського господарства "Новосулківське" (далі - ФГ "Новосулківське") - ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 06 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Вінницької області від 22 листопада 2017 року.

Касаційна скарга підписана ОСОБА_1, як директором ФГ "Новосулківське".

Згідно з відомостями у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником ФГ "Новосулківське" зазначено ОСОБА_3, який одночасно є і "підписантом". ОСОБА_1 є членом фермерського господарства і вказаний лише як "підписант".

Будь-яких документів, які підтверджують повноваження ОСОБА_1 як директора ФГ "Новосулківське" до касаційної скарги не додано. Тому ОСОБА_1 є особою, яка не має права підписати касаційну скаргу як директор ФГ "Новосулківське".

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 393 ЦПК Україникасаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Оскільки касаційну скаргу підписано ОСОБА_4, як директором ФГ "Новосулківське", за відсутності таких повноважень, то відповідно до пункту 1 частини 4 статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтею 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представника Фермерського господарства "Новосулківське"- ОСОБА_1 на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 06 грудня 2017 рокута постанову Апеляційного суду Вінницькоїобласті від 22 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства "Новосулківське" про визнання недійсними змін (доповнень) до договору оренди землі та повернення земельної ділянки повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник