Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 03.07.2018 року у справі №705/3486/17

Ухвала

27 червня 2018 року

м. Київ

справа № 705/3486/17-ц

провадження № 61-1541 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на ухвалу Апеляційного суду Черкаської області

від 28 листопада 2017 року у справі за поданням старшого державного виконавця управління юстиції у Черкаській області Мельника Василя Володимировича про примусове проникнення до житла чи іншого володіння ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 1 вересня 2017 року задовільно подання старшого державного виконавця Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Мельника В.В. про примусове проникнення до житла чи іншого володіння ОСОБА_2

Надано дозвіл старшому державному виконавцю Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Мельнику В.В. на примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи - боржника

ОСОБА_2 - до 43/50 частини нежитлової будівлі, магазину загальною площею 506,8 кв. м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і належить особі - боржнику на праві приватної спільної часткової власності, а саме:

- підвалу: сходи - І площею 17,6 кв. м., підвал - ІІ площею 22,4 кв. м., підвал ІІІ площею 49,8 кв. м., підвал - ІV площею 22,4 кв. м., всього по підвалу 182,1 кв. м.,

- І поверху: сходи - VII площею 5,1 кв. м., тамбур - VIII площею 3,1 кв. м., сходова клітка IX площею 13,3 кв. м., теплогенераторна - 103 площею 5,6 кв. м., торговий зал № 2 площею 68,2 кв. м., всього по І поверху - 95,3 кв. м.

- ІІ поверху: сходова клітка - XI площею 22,7 кв. м., виставковий зал - 201 площею 162,4 кв. м., кімната персоналу - 202 площею 8,1 кв. м., інвентарна - 203 площею 1,2 кв. м., вмивальник 204 площею 1,2 кв. м., туалет - 205 площею 1,2 кв. м., всього по ІІ поверху - 196,8 кв. м.

- коридору - X площею 32,6 кв. м.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 28 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01 вересня 2017 року скасовано. Постановлено нову ухвалу, якою відмовлено у задоволенні подання старшого державного виконавця Уманського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області Мельника В. В. про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - ОСОБА_2

У січні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 28 листопада 2017 року, у якій воно просить вказану ухвалу суду апеляційної інстанції скасувати ухвалити нове рішення, яким в апеляційній скарзі ОСОБА_2 відмовити.

Касаційну скаргу слід повернути заявнику з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 324 ЦПК України (2004 року) сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктом 2 частини 1 статті 324 ЦПК України, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Враховуючи викладене, ухвала суду щодо примусового проникнення до житла (пункт 23 частини 1 статті 293 ЦПК України) не може бути оскаржена в касаційному порядку, оскільки вона відсутня в переліку ухвал, зазначених у статті 324 ЦПК України (2004 року).

Керуючись статтею 324 ЦПК України (2004 року),

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 28 листопада 2017 року у справі за поданням старшого державного виконавця управління юстиції у Черкаській області МельникаВасиля Володимировича про примусове проникнення до житла чи іншого володіння ОСОБА_2 повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта