Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 27.02.2020 року у справі №555/1459/19

Ухвала

30 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 555/1459/19

провадження № 61-2981ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 25 вересня 2019 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 16 січня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2020 року Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, засобами поштового зв'язку, направило на адресу Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 25 вересня 2019 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 16 січня 2020 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 25 лютого 2020 року касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області залишено без руху для усунення виявлених недоліків до 25 березня 2020 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали, зокрема відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про звільнення від сплати судового збору, запропоновано направити на адресу Верховного Суду уточнену редакцію касаційної скарги, в якій необхідно було зазначити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав), уточнити в чому полягає неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, чітко вказати яку саме норму (закон) суд застосував не правильно, як її слід було б застосувати до спірних правовідносин і як це вплинуло на вирішення спору та сплатити судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Також даною ухвалою заявника повідомлено про наслідки невиконання вимог ухвали суду, а саме касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

06 березня 2020 року указана ухвала Верховного Суду отримана за довіреністю, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0306304122040.

Відповідно до частини 2 статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частини 2 статті 393 ЦПК України, застосовуються положення частини 2 статті 393 ЦПК України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 30 квітня 2020 року, недоліки касаційної скарги не усунуто, тому касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 25 вересня 2019 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 16 січня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту, що має юридичне значення вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сердюк