Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КЦС ВП від 02.09.2019 року у справі №362/7425/18 Ухвала КЦС ВП від 02.09.2019 року у справі №362/74...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 02.09.2019 року у справі №362/7425/18

Ухвала

22 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 362/7425/18

провадження № 61-123вп19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С. П. розглянувши клопотання про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Васильківського міськрайонного суду Київської області із позовом до громадянина Ірану ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 липня 2019 року зазначену цивільну справу направлено до Верховного Суду для визначення підсудності у порядку статті 29 ЦПК України.

Частиною 1 статті 29 ЦПК України передбачено, що підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому Частиною 1 статті 29 ЦПК України, одноособово.

За змістом зазначених положень підсудність справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства визначається ухвалою Верховного Суду у тому разі, якщо обидві сторони проживають за межами України.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є громадянкою України, проживає та має зареєстроване місце проживання в Україні, а саме: АДРЕСА_1, суддя дійшов висновку про відсутність правових підстав для визначення підсудності справи за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відповідно до статті 29 ЦПК України.

Разом із тим, заявниця не позбавлена права на звернення до суду із зазначеним позовом відповідно до положень частини 2 статті 28 ЦПК України, а саме за зареєстрованим її місцем проживання чи перебування у разі, якщо вона не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Керуючись статтею 29 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Штелик
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати