Історія справи

Ухвала КЦС ВП від 02.01.2019 року у справі №623/317/17

Ухвала

27 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 623/317/17-ц

провадження № 61-19655св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: СтупакО. В. (суддя-доповідач), ПогрібногоС. О., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Чарівний лан",

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_4 про відмову від касаційної скарги на рішення Апеляційного суду Харківської області від 28 серпня 2017 року у складі колегії суддів: Кругової С.

С., Піддубного Р. М., Пилипчук Н. П.,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівний лан" (далі - ТОВ "Чарівний лан") про визнання договору оренди землі таким, що втратив чинність.

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 27 липня 2017 року позов ОСОБА_4 задоволено. Визнано таким, що втратив чинність у зв'язку зі смертю орендодавця договір оренди землі від 24 квітня 2009 року, укладений між ОСОБА_4 та ТОВ "Чарівний Лан". Скасовано державну реєстрацію договору оренди землі від 24 квітня 2009 року, яка відповідно до витягу із Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 08 вересня 2016 року № НВ-6303113242016 здійснена міськрайонним управлінням Державного комітету із земельних ресурсів у місті Ізюмі та Ізюмському районі Харківської області 21 березня 2011 року.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 28 серпня 2017 року апеляційну скаргу ТОВ "Чарівний лан" задоволено. Рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 27 липня 2017 року скасовано. У задоволені позову ОСОБА_4 відмовлено.

У вересні 2017 року ОСОБА_4 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ касаційну скаргу на рішення Апеляційного суду Харківської області від 28 серпня 2017 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив суд скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 19 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження, витребувано матеріали справи та надано строк для подання заперечень на касаційну скаргу.

У листопаді 2017 року ОСОБА_4 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ заяву про відмову від касаційної скарги, в якій просив закрити касаційне провадження за касаційною скаргою на рішення Апеляційного суду Харківської області від 28 серпня 2017 року у зазначеній цивільній справі.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

Згідно з частиною 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У травні 2018 року вказана справа разом із матеріалами касаційного провадження передана до Верховного Суду.

За вимогами частин 4 , 5 статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження. У разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

На телефонний запит, зроблений помічником судді 27 грудня 2018 року о 15 год 55 хв за телефонним номером НОМЕР_1 із проханням підтвердити відмову від касаційної скарги та пояснити чи зрозумілі наслідки такої відмови, ОСОБА_4 у телефонному режимі підтвердив відмову від поданої ним касаційної скарги та наголосив, що відмовляється саме від касаційної скарги. Наслідки відмови від касаційної скарги ОСОБА_4 роз'яснені та зрозумілі.

Матеріали цивільної справи не містять жодної заяви по приєднання до касаційної скарги.

З огляду на викладене Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду приймає відмову ОСОБА_4 від касаційної скарги та закриває касаційне провадження.

Керуючись статтями 396 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_4 від касаційної скарги, поданої ним на рішення Апеляційного суду Харківської області від 28 серпня 2017 року.

Касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівний Лан" про визнання договору оренди землі таким, що втратив чинність - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О. В. Ступак С. О. Погрібний Г. І. Усик