Історія справи

Ухвала ККС ВП від 28.06.2021 року у справі №161/2492/21

Ухвала

іменем України

24 червня 2021 року

м. Київ

справа № 161/2492/21

провадження № 51-3124 ска 21

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Єремейчука С. В.,

суддів Іваненка І. В., Чистика А. О.,

розглянувши касаційну скаргу адвоката Лавренчука Олександра Володимировича на постанову Волинського апеляційного суду від 19 травня 2021 року у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1,

встановив:

У касаційній скарзі адвокат порушує питання про перегляд вказаного судового рішення у касаційному порядку.

Із матеріалів за скаргою вбачається, що постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 квітня 2021 року закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ст. ст. 122-4,124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі - КУпАП) в зв'язку із відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Волинський апеляційний суд постановою від 19 травня 2021 року апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 задовольнив, постанову судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 квітня 2021 року щодо ОСОБА_1 скасував. Визнав винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП. Справу щодо ОСОБА_1 закрив у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Перевіривши касаційну скаргу адвоката Лавренчука О. В., колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України).

Статтею 48 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права.

Встановлюючи обмеження права на касаційне оскарження судових рішень, законодавець керувався такою складовою принципу верховенства права, як пропорційність. За правовою позицією Конституційного Суду України обмеження прав і свобод людини і громадянина є допустимим виключно за умови, що таке обмеження є домірним (пропорційним) та суспільно необхідним (абз. 6 пп. 3.3 п. 3 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 19 жовтня 2009 року № 26-рп/2009).

Положеннями КУпАП встановлено, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду; постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає (ч. 2, 10 ст. 294 КУпАП).

Главою 24-1 КУпАП передбачено перегляд постанови по справі про адміністративне правопорушення лише у разі встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Іншого порядку перегляду судових рішень по справі про адміністративне правопорушення (касаційного чи за нововиявленими обставинами) чинним законодавством не передбачено.

Тобто, обмеження права на касаційне оскарження рішення суду апеляційної інстанції у справах про адміністративні правопорушення, встановлені у КУпАП , відповідає основним засадам судочинства, що визначені Конституцією України, є пропорційним та обґрунтованим.

Крім того, ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) визначено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку. Оскаржувана постанова до цього переліку не входить, а тому Касаційний кримінальний суд Верховного Суду не наділений повноваженнями здійснювати її перевірку.

Таким чином, виходячи із наведених положень Конституції України та статей Кодексів, оскаржуване судове рішення не може бути предметом перевірки в порядку касаційної процедури.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Керуючись ст. 129 Конституції України, ст. 294 КУпАП, ст. 428 КПК, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Лавренчука Олександра Володимировича на постанову Волинського апеляційного суду від 19 травня 2021 року у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

С. В. Єремейчук І. В. Іваненко А. О. Чистик