Історія справи

Ухвала ККС ВП від 28.03.2021 року у справі №415/285/21

Ухвала

Іменем України

26 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 415/285/21

Провадження № 51-1505 впс 21

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Іваненка І. В.,

суддів Ковтуновича М. І., Фоміна С. Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Швидченко О. В.

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання прокурора про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, з Лисичанського міського суду Луганської області до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Мотивуючи своє клопотання, прокурор посилається на абзац 6 ч. 1 ст. 34 КПК України, вважаючи, що існують виняткові підстави для передачі кримінального провадження до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Зокрема, зазначає, що обвинувачений ОСОБА_1 переховується від органів слідства та суду, потерпілі у кримінальному провадженні відсутні, а захисник Рукавець О. В. проживає у Тернопільській області, тому для забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження його потрібно передати до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Крім цього, зазначає, що діяльність терористичної організації не обмежуються територією міста Луганська і поширюється на частину тимчасово окупованої території Луганської області. Тому, посилаючись на ч. 1 ст. 32 КПК України, вбачає, що місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, й, оскільки досудове розслідування закінчено слідчим відділом УСБУ в Тернопільській області, просить також й з цих підстав передати провадження на розгляд до указаного вище місцевого суду.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, однак в судове засідання вони не з'явилися, що не перешкоджає його розгляду.

Клопотань про відкладення розгляду подання на іншу дату не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Частиною 3 ст. 34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

З матеріалів провадження вбачається, що до Лисичанського міського суду Луганської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22019210000000007 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України. Судовий розгляд цього провадження не розпочато.

Відповідно до наданої копії обвинувального акта, ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що брав участь у діяльності терористичної організації "Луганська народна республіка" як співробітник так званого оперативного підрозділу "Алчевського МРВ МДБ ЛНР", вчиняючи певні дії в тому числі й на території м. Алчевська Луганської області.

Відповідно до розпорядження голови ВССУ від 02 вересня 2014 року № 27/0/38-14 територіальну підсудність справ, підсудних Алчевському міському суду Луганської області, змінено й визначено за Лисичанським міським судом Луганської області.

Таким чином, зі змісту обвинувального акта відповідно до положень ст. 32 КПК України не убачається достатніх даних про те, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 територіально не підсудне Лисичанському міському суду Луганської області.

Крім цього, колегія суддів також не убачає обставину щодо проживання захисника на території Тернопільської області винятковим випадком і достатньою підставою для передачі кримінального провадження у цьому випадку з Лисичанського міського суду Луганської області до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд

постановив:

Клопотання прокурора про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, з Лисичанського міського суду Луганської області до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

І. В. Іваненко М. І. Ковтунович С. Б. Фомін