Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КГС ВП від 06.02.2018 року у справі №916/2242/17 Ухвала КГС ВП від 06.02.2018 року у справі №916/22...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КГС ВП від 06.02.2018 року у справі №916/2242/17



УХВАЛА

21 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/2242/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О.О. Мамалуй - головуючий, Л.В. Стратієнко, І.В. Ткач

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Юніредгруп"

на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 06.10.2017р.

у складі колегії суддів: В.Б. Туренко- головуючий, В.І. Жеков, С.В. Таран

за позовом ОСОБА_6

до товариства з обмеженою відповідальністю "Юніредгруп"

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 06.02.2018р. Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у зв'язку з недодержанням ТОВ "Юніредгруп" вимог ст.ст. 110, 111 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діяла до 15.12.2017р., надав скаржнику строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення зазначених в ній недоліків, а саме для надання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження, сплати судового збору у розмірі 1
600,00 грн.
, надання суду доказів такої сплати та доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду зазначає, що копія вказаної ухвали від 06.02.2018р. надіслана скаржнику 07.02.2018р. на адресу вказану ним же в поданій касаційній скарзі, проте конверт повернувся до суду з довідкою "за закінченням встановленого строку зберігання".

28.03.2018р. судом повторно була перенаправлена копія ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.02.2018р., однак конверт повернувся з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Згідно з п. 4 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України у редакції, чинній з 15.12.2017р. днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "Юніредгруп" повідомлено суду в касаційній скарзі адресу скаржника - пров. другий Західний, 2-А, с. Фонтанка, Лиманський район, Одеська область, 67571.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ "Юніредгруп" за кодом ЄДРПОУ - 41566580 адресою знаходження скаржника є - пров. другий Західний, 2-А, с. Фонтанка, Лиманський район, Одеська область, 67571.

Виходячи з наведеного Суд зазначає, що адреса ТОВ "Юніредгруп" на конвертах в яких була направлена копія ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.02.2018р. (пров. другий Західний, 2-А, с. Фонтанка, Лиманський район, Одеська область, 67571) співпадає з адресою зазначеною на сайті Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та з зазначеною в касаційній скарзі адресою.

З огляду на правильність наявної в матеріалах справи та касаційної скарги адреси ТОВ "Юніредгруп", враховуючи термін зберігання поштової кореспонденції відділенням поштового зв'язку і її повернення до касаційного суду "за закінченням терміну зберігання", колегія суддів дійшла висновку, що відповідно до приписів п. 4 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України у редакції, чинній з 15.12.2017р., ухвала Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 06.02.2018р. вважається врученою скаржнику.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі п. 2 ч. 3 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо, зокрема, скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження.

Частиною 5 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє не пізніше ніж через десять днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Виходячи з того, що недоліки касаційної скарги не усунуто у встановлений судом строк, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 292, п. 4 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

Відмовити ТОВ "Юніредгруп" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 06.10.2017р. у справі №916/2242/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Суддя Л.В. Стратієнко

Суддя І. В. Ткач
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати