Історія справи

Ухвала КГС ВП від 31.07.2019 року у справі №924/1134/18

УХВАЛА

19 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 924/1134/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н.

О. - головуючий, Зуєв В. А., Могил С. К.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об'єднання"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 і

рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.04.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативна Теплова Компанія"

до Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об'єднання"

про визнання недійсним договору на виробництво теплової енергії від 19.10.2017,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об'єднання" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від
13.06.2019 (повний текст складено 20.06.2019) і рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.04.2019 у справі № 924/1134/18, подана 16.07.2019 до Верховного Суду через засоби поштового зв'язку.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.07.2019 касаційну скаргу Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об'єднання" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від
13.06.2019 і рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.04.2019 у справі № 924/1134/18 залишено без руху на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку із визнанням неповажними причини пропущення строку для подання касаційної скарги та надано скаржнику строк для усунення недоліків до 27.08.2019, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

08.08.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об'єднання" надійшло клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Розглянувши клопотання Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об'єднання" про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні з огляду на таке.

Верховним Судом установлено, що повний текст постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 складено 20.06.2019, тому останнім днем оскарження зазначеної постанови, відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України, є 10.07.2019.

Комунальне підприємство "Славутське житлово-комунальне об'єднання" просить поновити пропущений строк на касаційне оскарження і зазначає, що копію оскаржуваної постанови апеляційної інстанції отримало 25.06.2019. На підтвердження викладеного скаржник подав копію конверта з ідентифікатором поштового відправлення № 3300102901791.

Отже, скаржник подав касаційну скаргу 16.07.2019, що підтверджується конвертом з ідентифікатором поштового відправлення № 3000500277492, тобто на 21-ий день з дня вручення повного судового рішення 25.06.2019.

Інших доводів в обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку скаржником у поданому клопотанні не зазначено.

Відповідно до статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у статті 288 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, спрямовані на недопущення безладного перебігу судового процесу (за змістом рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України").

З урахуванням наведеного, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об'єднання" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 і рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.04.2019 у справі № 924/1134/18 на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржник звернувся на 21-ий день з дня вручення повного оскаржуваного судового рішення та інших доводів в обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку скаржником у поданому клопотанні не зазначив.

Керуючись статтями 234 292 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об'єднання" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 і рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.04.2019 у справі № 924/1134/18.

2. Копію касаційної скарги та оригінали доданих до неї документів, у тому числі платіжне доручення від 25.06.2019 № 1264 про сплату судового збору у сумі 3
524,00 грн, повернути Комунальному підприємству "Славутське житлово-комунальне об'єднання".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді В. А. Зуєв

С. К. Могил