Історія справи

Ухвала КГС ВП від 20.06.2019 року у справі №910/14747/18

УХВАЛА

13 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/14747/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючий, Банасько О. О., Катеринчук Л. Й.,

учасники справи:

позивач - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група",

відповідач - Державне автотранспортне підприємство "Алкон Авто" Науково-технологічного Алмазного концерну (АЛКОН),

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2019

у складі колегії суддів: Калатай Н. Ф. (головуючий), Мартюк А. І., Пашкіної С. А.

та на рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2019

у складі судді Мельник В. І.

у справі № 910/14747/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

до Державного автотранспортного підприємства "Алкон Авто" Науково-технологічного Алмазного концерну (АЛКОН)

про відшкодування шкоди 36 323 грн, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Українська страхова група" (далі - ПрАТ "Страхова компанія "Українська страхова група") заявлено позов про стягнення з відповідача як власника транспортного засобу колісний трактор ЮМЗ, державний номерний знак НОМЕР_1, страхового відшкодування в сумі 36 232 грн, виплаченого позивачем як страховою організацією в зв'язку з пошкодженням автомобіля "Форд Фіеста", державний номерний знак НОМЕР_2, за укладеним з Підприємством з іноземними інвестиція "Віп Рент" генеральним договором № 28-0199-2700/-АVIS від 15.12.2016, внаслідок ДПТ, що сталася з вини гр. ОСОБА_1 - водія транспортного засобу колісний трактор ЮМЗ, державний номерний знак НОМЕР_1.

14.01.2019 рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/14747/18 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

15.04.2019 постановою Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/14747/18 апеляційну скаргу ПрАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від
14.01.2019 - без змін. Поновлено дію рішення Господарського суду міста Києва від
14.01.2019 у справі № 910/14747/18.

21.02.2019 ПрАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" подано касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 та на рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2019 у справі № 910/14747/18.

04.06.2019 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г., суддів: Банасько О. О., Катеринчук Л. Й.

Дослідивши матеріали касаційної скарги ПрАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" та доводи викладені у касаційній скарзі у справі № 910/14747/18, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Підпунктами "а " та "в" пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, якщо:

"а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; ..

в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу..".

При цьому, пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що для цілей пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тож Верховний Суд кваліфікує справу № 917/479/18 як малозначну за критерієм того, що ціна позову, заявленого у цій справі, не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вирішуючи питання щодо наявності у справі № 910/14747/18 питань права, які мають фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики та наявності ознак значного суспільного інтересу, Верховний Суд виходить з наступного.

Фундаментальне значення для формування правозастосовчої практики означає, що скаржник у своїй касаційній скарзі ставить на вирішення суду касаційної інстанції проблему, яка, у випадку відкриття касаційного провадження Верховним Судом, впливатиме на широку масу спорів, створюючи тривалий у часі, змінний від минулого підхід до вирішення актуальної правової проблеми.

У даному випадку скаржник у своїй касаційній скарзі не порушує питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики та наявності ознак значного суспільного інтересу.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

При цьому, як визначено у рішенні Європейського суду з прав людини від
20.05.2010 у справі "Пелевін проти України" (заява № 24402/02), право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати дозволеним за змістом обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг (пункт 27). Такі обмеження дозволяються опосередковано, оскільки право на доступ до суду "за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання, що може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб і ресурсів суспільства та окремих осіб" [рішення від 28 травня 1985 року у справі "Ешингдейн проти Сполученого Королівства" (пункт 57)].

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З урахуванням наведеного Суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПрАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 та на рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2019 у справі № 910/14747/18.

Оскільки колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження у справі № 910/14747/18 за касаційною скаргою ПрАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 та на рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2019 слід відмовити, то відсутні підстави для розгляду клопотання ПрАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень.

Керуючись частиною 5 статті 12, статтею 234, стаття 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 та на рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2019 у справі № 910/14747/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Г. Пєсков

Судді О. О. Банасько

Л. Й. Катеринчук