Історія справи

Ухвала КГС ВП від 07.04.2021 року у справі №500/2183/18
Ухвала КАС ВП від 24.04.2019 року у справі №500/2183/18

УХВАЛА

17 травня 2021 року

м. Київ

Справа № 500/2183/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Случ О.

В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 09.11.2020 (суддя Гирила І. М. )

і постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.02.2021 (головуючий суддя Галушко Н. А., судді Желік М. Б. Орищин Г. В. )

у справі № 500/2183/18

за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк"

до Приватного підприємства "Альпіна",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Білецька Ніна Анатоліївна,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень управління державної реєстрації Тернопільської міської ради,

про скасування записів про державну реєстрацію прав та їх обтяжень і відновлення дії іпотеки в Державному реєстрі,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2020 рішенням Господарського суду Тернопільської області, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 02.02.2021, відмовлено у задоволенні позову в повному обсязі.

10.02.2021 скаржник надіслав через Східний апеляційний господарський суд до
05.03.2021 скаржник надіслав безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду Тернопільської області від 09.11.2020 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.02.2021 у справі № 500/2183/18.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 15.03.2021 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 05.04.2021 касаційну скаргу залишено без руху. Надано скаржникові строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме - вказано на необхідність приведення касаційної скарги у відповідність до вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України і надання доказів про сплату (доплату) судового збору в розмірі 3 524 грн.

На виконання вимог вказаної ухвали скаржник 22.04.2021 надіслав до суду пояснення по справі разом із клопотанням про поновлення строку для подання пояснень.

Ухвала Верховного Суду від 05.04.2021 отримана скаржником 12.04.2021, тому останнім днем подання заяви про усунення недоліків є 22.04.2021, а отже, процесуальний строк не було пропущено.

До своїх пояснень скаржник додав докази про сплату судового збору у розмірі 3
524 грн, проте всупереч вимогам ухвали про залишення касаційної скарги без руху скаржник не зазначив підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України підстави (підстав), тобто не усунув недоліки касаційної скарги в частині дотримання вимог передбачених пунктом 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, застосовуються положення частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на те, що Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" не усунуло недоліки в частині приведення касаційної скарги у відповідність до вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 09.11.2020 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.02.2021 у справі № 500/2183/18 повернути скаржникові.

2. Копію касаційної скарги разом з оригіналами додатків надіслати скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил