Історія справи

Ухвала КГС ВП від 16.09.2021 року у справі №922/3962/20

УХВАЛА

14 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/3962/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Багай Н. О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпласт" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

при розгляді касаційної скарги Харківської міської ради

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 30 червня 2021 року (головуючий - Тихий П. В., судді: Гетьман Р. А., Склярук О. І.) і рішення Господарського суду Харківської області від 10 березня 2021 року (суддя Хотенець П. В. ), у справі

за позовом Харківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпласт"

про розірвання договору оренди землі, усунення перешкод у користування земельною ділянкою та повернення земельної ділянки до земель запасу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 01 вересня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 30 червня 2021 року і рішення Господарського суду Харківської області від 10 березня 2021 року у справі № 922/3962/20 та призначено її розгляд у судовому засіданні, що відбудеться 13 жовтня 2021 року.

08 вересня 2021 року до Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпласт" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом частини 2 цієї статті заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подається учасником справи не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання з надсиланням копії цієї заяви в той самий строк іншим учасникам справи.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпласт" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не містить доказів направлення копії цієї заяви відповідачу.

Оскільки наведена заява не відповідає вимогам частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відмову в її задоволенні.

Суд нагадує заявнику, що явка представників учасників справи у судове засідання касаційного суду не є обов'язковою.

За таких обставин, керуючись статтями 197, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Будпласт" в задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 922/3962/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

Н. О. Багай