Історія справи

Ухвала КГС ВП від 01.05.2019 року у справі №917/1267/18

УХВАЛА

25 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 917/1267/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючий), Пількова К. М. та Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Полтавської обласної спілки споживчих товариств

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.02.2019

за позовом споживчого товариства "Коопзаготпром- МКК" (далі - Товариство)

до Полтавської обласної спілки споживчих товариств (далі - Спілка)

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2019 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Спілка звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.02.2019 зі справи № 917/1267/18.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, зважаючи на таке.

Предметом позовної заяви є: стягнення з відповідача 61 156,30 грн безпідставно отриманих коштів.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 26.12.2018 позов задоволено частково, стягнуто з Спілки на користь Товариства 16 858,49 грн безпідставно отриманих коштів, в іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 26.02.2019 апеляційну скаргу Товариства на рішення господарського суду Полтавської області від
26.12.2018 скасовано в частині відмови у задоволені позовних вимог. Ухвалено в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) для цілей ГПК України малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, оскільки ціна позову у справі № 917/1267/18 не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа є малозначною згідно з наведеними приписами ГПК України.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 ГПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, зазначених у цій же нормі ГПК України.

Звертаючись до суду, Спілка зазначає, що зазначена касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозахисної практики.

Проте Спілкою в касаційній скарзі не зазначено доводів, які б давали підстави для висновку про те, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Спілки на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.02.2019 зі справи № 917/1267/18, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись частиною 5 статті 12, статтею 234, пунктом 2 частини 3 статті 287, статтею 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Полтавської обласної спілки споживчих товариств на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.02.2019 зі справи № 917/1267/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя К. Пільков

Суддя В. Селіваненко