Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КАС ВП від 01.07.2019 року у справі №320/2793/19 Ухвала КАС ВП від 01.07.2019 року у справі №320/27...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КАС ВП від 01.07.2019 року у справі №320/2793/19



УХВАЛА

29 липня 2019 року

Київ

справа №320/2793/19

адміністративне провадження №П/9901/350/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мартинюк Н. М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Верховної Ради України про оскарження рішень, дій чи бездіяльності органу державної влади, їх посадових та службових осіб,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 3 червня 2016 року звернулася до Київського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Верховної Ради України, яку подала через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - "Електронний суд".

Ухвалою від 11 червня 2019 року Київський окружний адміністративний суд передав вказану позовну заяву за підсудністю Верховному Суду як суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 1 липня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки Верховний Суд встановив, що в поданому позивачем документі відсутній текст позовної заяви, в якому мають зазначатися відповідні вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування, а також інші відомості, що передбачені статтями 160 161 Кодексу адміністративного судочинства України

В ухвалі від 1 липня 2019 року Верховний Суд встановив позивачу десятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху ОСОБА_1 отримала 9 липня 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №
0102927321790.

Однак, станом на день постановлення цієї ухвали позивач недоліки позовної заяви не усунула. Клопотання про продовження строку на усунення недоліків до Верховного Суду також не надходило.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунула, то позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статями 169 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Верховної Ради України про оскарження рішень, дій чи бездіяльності органу державної влади, їх посадових та службових осіб - повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її прийняття та набирає законної сили після її перегляду в апеляційному порядку або після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н. М. Мартинюк
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати