Історія справи

Ухвала КАС ВП від 02.03.2018 року у справі №804/14554/15

УХВАЛА

29 березня 2018 року

м. Київ

справа №804/14554/15, адміністративне провадження №К/9901/25378/18

Верховний Суд в складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.01.2018р. у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-інвест" до управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

16.02.2018р. відповідач звернувся до Верховного Суду із вказаною касаційною скаргою, яка не відповідала вимогам статті 330 КАС України, оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 01.03.2018р. відмовлено у задоволенні клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору, касаційну скаргу управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області залишено без руху та надано строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію зазначеної ухвали скаржником отримано 12.03.2018р.

На адресу Верховного Суду на виконання вимог ухвали від 01.03.2018р. надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги не підлягає задоволенню, оскільки скаржником не надано доказів неможливості своєчасного виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Посилання скаржника на лист Державної казначейської служби України у Дніпровському районі м. Києва є безпідставним, оскільки такий лист стосується виконання судового рішення у іншій справі, направлений Державній архітектурно-будівельній інспекції України після подачі касаційної скарги і не містить даних щодо майнового стану скаржника.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169, частини 2 статті 332 КАС України касаційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо зазначеною особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст. 330, ч. 7 ст. 332 КАС України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги відмовити.

Касаційну скаргу управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.01.2018р. у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-інвест" до управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови повернути особі, яка її подала разом з доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб