Історія справи

Ухвала КАС ВП від 02.07.2019 року у справі №280/4527/18

УХВАЛА

28 січня 2020 року

Київ

справа №280/4527/18

адміністративне провадження №К/9901/17552/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стрелець Т. Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08 січня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-розрахунковий центр" про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

установив:

24 червня 2019 року зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 02 липня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, в частині необхідності надання документу про сплату судового збору.

Для усунення недоліків касаційної скарги, скаржнику встановлено строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Зазначене судове рішення направлене судом касаційної інстанції 02 липня 2019 року рекомендованим листом № 0102927486668.

28 січня 2020 року надійшла відповідь Акціонерного товариства "Укрпотша" на запит Верховного Суду від 26 грудня 2019 року стосовно дати отримання скаржником рекомендованого листа № 0102927486668.

Згідно інформації, зазначеної у відповіді, ухвала Верховного Суду від 02 липня 2019 року була вручена 04 липня 2019 року під підпис уповноваженій на одержання поштових відправлень Банку Михайлівський, а саме ОСОБА_2.

Станом на 28 січня 2020 року скаржником недоліки, які були підставою для залишення касаційної скарги без руху, не усунуто.

За таких обставин за правилами пункту 1 частини 4 статті 169, частини 2 статті 332 КАС України касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст. 330, ч. 7 ст. 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08 січня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-розрахунковий центр" про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Г. Стрелець