Історія справи

Ухвала КАС ВП від 07.12.2020 року у справі №160/12165/19

УХВАЛА

25 травня 2021 року

Київ

справа №160/12165/19

адміністративне провадження №К/9901/31344/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желєзного І. В.,

суддів: Берназюка Я. О., Коваленко Н. В.,

розглянувши заяву Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 21 січня 2021 року

у справі № 160/12165/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СКЛО-ТРЕЙД"

до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

про визнання протиправними та скасування постанови та припису,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 07 грудня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2020 року у справі №160/12165/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СКЛО-ТРЕЙД" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування постанови та припису.

До Верховного Суду надійшло клопотання скаржника про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням №1000 від 09 листопада 2020 року в розмірі 7 684,00 грн, у зв'язку з відмовою у відкритті касаційного провадження.

Ухвалою Верховного Суду від 21 січня 2021 року клопотання Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про повернення судового збору задоволено, повернуто Головному управлінню Держпраці у Дніпропетровській області судовий збір у розмірі 7 684,00грн, що був сплачений згідно з платіжним дорученням №1000 від 09 листопада 2020 року.

До Верховного Суду надійшла заява Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду про повернення судового збору від 21 січня 2021 року, в якій просить виправити описку в частині вірного зазначення номеру платіжного доручення згідно якого Головним управлінням Держпраці у Дніпропетровській області сплачений судовий збір за подання касаційної скарги у цій справі.

Розглянувши заяву Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, колегія суддів дійшла висновку що така підлягає задоволенню з наступних мотивів.

За приписами частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу, пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Згідно із платіжним дорученням №1000 від 09 листопада 2020 року Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області сплатило судовий збір за подання касаційної скарги у цій справі в розмірі 7684,00 грн.

Згідно із частиною 1 статті 253 КАС суд, що постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За правилами частин 2,3 цієї ж статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 21 січня 2021 року у справі №160/12165/19.

Керуючись статтею 253 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 21 січня 2021 року у справі №160/12165/19, виклавши 2 абзац резолютивної частини в наступній редакції:

Повернути Головному управлінню Держпраці у Дніпропетровській області судовий збір у розмірі 7684,00грн (сім тисяч шістсот вісімдесят чотири гривні), що був сплачений згідно з платіжним дорученням №1000 від 09 листопада 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Желєзний

Судді Я. О. Берназюк

Н. В. Коваленко