Історія справи

Ухвала КАС ВП від 25.02.2018 року у справі №807/160/17

УХВАЛА

22 лютого 2018 року

Київ

справа №807/160/17

адміністративне провадження №К/9901/25500/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2018 року у справі №807/160/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання незаконними наказів про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

встановив:

Пунктом 1 частини 5 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно з частиною 3 статті 55 КАС України юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

За змістом частини 1 статті 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

До касаційної скарги додано копію довіреності від 15 березня 2017 року №11/130, якою уповноважено ОСОБА_3 представляти інтереси Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, зокрема, у Верховному Суді України.

15.12.2017 набрали чинності зміни до КАС України, внесені Законом України від
03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)".

Статтею 327 КАС України визначено, що судом касаційної інстанції в адміністративних справах є Верховний Суд.

З огляду на викладене, касаційна скарга, підписана представником скаржника ОСОБА_3, який не підтвердив свої повноваження на представництво інтересів Головного управління Національної поліції в Закарпатській області у Верховному Суді, підлягає поверненню.

Керуючись статтями 55, 59, 332 КАС України, суд, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2018 року у справі №807/160/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання незаконними наказів про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.

Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Шарапа