Історія справи

Ухвала КАС ВП від 20.08.2020 року у справі №490/1076/17

УХВАЛА

22 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 490/1076/17

адміністративне провадження № К/9901/20172/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Рибачука А. І.

суддів: Мороз Л. Л., Стрелець Т. Г.,

перевіривши касаційну скаргу Миколаївської міської ради на ухвалу П'ятого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2020 у справі №490/1076/17 за позовом Обслуговуючого кооперативу Садівниче товариство "Хризонтема" до Миколаївської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2020 до Верховного Суду надіслано касаційну скаргу Миколаївської міської ради на ухвалу П'ятого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2020 у справі №490/1076/17.

Ухвалою Верховного Суду від 19.08.2020 касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк десять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення її недоліку, шляхом надання документа про сплату судового збору в сумі 2102,00
грн.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвалу про залишення касаційної скарги без руху скаржник отримав 25.08.2020, проте, станом на час спливу встановленого судом строку для усунення недоліку касаційної скарги, зазначений недолік не усунуто.

Згідно з частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених КАС України, застосовуються правила КАС України.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Миколаївської міської ради на ухвалу П'ятого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2020 у справі №490/1076/17 повернути скаржнику.

Роз'яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.

Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.....................................

А. І. Рибачук

Л. Л. Мороз

Т. Г. Стрелець,

Судді Верховного Суду