Історія справи

Ухвала КАС ВП від 23.07.2019 року у справі №295/6593/17

УХВАЛА

22 липня 2019 року

Київ

справа №295/6593/17

адміністративне провадження №К/9901/19615/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шарапи В. М.,

суддів: Кравчука В. М., Чиркіна С. М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 23.04.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26.06.2019 у справі №295/6593/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИЛ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою слід відмовити з огляду на наступне.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 23.04.2019, залишеною без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26.06.2019, відмовлено в задоволенні заяви Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про перегляд постанови Богунського районного суду м.

Житомира від 24.10.2017 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до частини 2 статті 369 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), судове рішення за наслідками провадження за нововиявленими або виключними обставинами може бути оскаржено в порядку, встановленому КАС України для оскарження судових рішень суду відповідної інстанції.

Згідно з частинами 1, 2 статті 328 КАС України), учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених частинами 1, 2 статті 328 КАС України. У касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в частинами 1, 2 статті 328 КАС України, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Ухвала суду першої інстанції про відмову в задоволенні заяви про перегляд рішення, ухвали за нововиявленими обставинами не віднесена до визначеного у частині 2 статті 328 КАС України переліку ухвал, які підлягають касаційному оскарженню після їх перегляду в апеляційному порядку.

Пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України встановлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Тому, у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 294, 328, 333 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 23.04.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26.06.2019 у справі №295/6593/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Шарапа В. М.

Судді Кравчук В. М.

Чиркін С. М.