Історія справи

Ухвала КАС ВП від 26.07.2020 року у справі №160/3563/19

УХВАЛА

20 квітня 2021 року

Київ

справа №160/3563/19

адміністративне провадження №К/9901/17084/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В. В.,

суддів: Бившевої Л. І., Ханової Р. Ф.,

розглянувши клопотання Дніпровської митниці Держмитслужби про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.07.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 14.05.2020 у справі №160/3563/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма Топстар" до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень,

УСТАНОВИЛ:

Дніпровська митниця Держмитслужби звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від
08.07.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від
14.05.2020 у справі №160/3563/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма Топстар" до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою Верховного Суду від 07.09.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Дніпровської митниці Держмитслужби про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.07.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 14.05.2020 у справі №160/3563/19.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Дніпровської митниці Держмитслужби про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 7684,00грн за подання касаційної скарги у справі №160/3563/20.

Відповідно до частини 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" від
08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, судовий збір у розмірі 7684,00грн сплачений заявником згідно платіжного доручення №1783 від 10.08.2020 при зверненні до суду з касаційною скаргою на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від
08.07.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від
14.05.2020 у справі №160/3563/19 підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Дніпровської митниці Держмитслужби про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.07.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 14.05.2020 у справі №160/3563/19 - задовольнити.

Повернути Дніпровській митниці Держмитслужби сплачений судовий збір відповідно до платіжного доручення №1783 від 10.08.2020 у розмірі 7684,00грн.

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Хохуляк

Л. І. Бившева

Р. Ф. Ханова