Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КАС ВП від 14.12.2020 року у справі №440/2626/20 Ухвала КАС ВП від 14.12.2020 року у справі №440/26...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КАС ВП від 14.12.2020 року у справі №440/2626/20



УХВАЛА

22 лютого 2021 року

Київ

справа №440/2626/20

адміністративне провадження №К/9901/36165/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кашпур О. В., розглянувши клопотання Мирошніченко Інни Вадимівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий проект", про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інструментальний завод" до Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

Верховний Суд ухвалою від 12 січня 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Мирошніченко Інни Вадимівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий проект", на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2020 року.

На адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання від Мирошніченко Інни Вадимівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий проект", про повернення сплаченого при зверненні з касаційною скаргою судового збору. Згідно з частинами 1 та 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, вказане клопотання підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

ухвалив:

Клопотання Мирошніченко Інни Вадимівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий проект", задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Український промисловий проект" сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 4 204
(чотири тисячі двісті чотири) гривні
00 копійок згідно з платіжним дорученням від 25 листопада 2020 року № 931 за подання касаційної скарги, які перераховано до УК у Печерському районі м. Києва, код отримувача 38004897, банк отримувача - Казначейство України (UA288999980313151207000026007), призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Кашпур
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати