Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КАС ВП від 17.01.2018 року у справі №814/924/17 Ухвала КАС ВП від 17.01.2018 року у справі №814/92...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КАС ВП від 17.01.2018 року у справі №814/924/17

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення судового збору

13.02.2018 м. Київ К/9901/771/18 №814/924/17 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Берназюка Я.О., Стародуба О.П., розглянувши клопотання Головного управління Держпродспоживслуби в Миколаївській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2017 у справі №814/924/17 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області до Баштанського психоневрологічного інтернату про дозвіл на проведення позапланового заходу державного нагляду,

УСТАНОВИЛ:

24.01.2018 Головне управління Держпродспоживслуби в Миколаївській області звернулося з клопотанням про повернення судового збору.

Позивач посилається на те, що ухвалою Верховного Суду від 16.01.2018 у відкритті касаційного провадження у цій справі відмовлено, а тому згідно з ст. 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - ~law5~) сплачений за подання касаційної скарги судовий збір підлягає поверненню.

Так, звертаючись до суду із зазначеною касаційною скаргою, заявником сплачено судовий збір у розмірі 1920,00 грн. згідно квитанції від 29.11.2017 №1025.

За приписами ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу, ~law6~ встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 333 КАС України у даній справі, сплачена позивачем сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132 КАС України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління Держпродспоживслуби в Миколаївській області задовольнити.

2. Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у м.

Києві повернути Головному управління Держпродспоживслуби в Миколаївській області судовий збір у розмірі 1920,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення від
29.11.2017 №1025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя О.П. Стародуб
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати