Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КАС ВП від 17.01.2018 року у справі №814/924/17 Ухвала КАС ВП від 17.01.2018 року у справі №814/92...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КАС ВП від 17.01.2018 року у справі №814/924/17

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення судового збору

13.02.2018 м. Київ К/9901/771/18 №814/924/17 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Берназюка Я.О., Стародуба О.П., розглянувши клопотання Головного управління Держпродспоживслуби в Миколаївській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2017 у справі №814/924/17 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області до Баштанського психоневрологічного інтернату про дозвіл на проведення позапланового заходу державного нагляду,

УСТАНОВИЛ:

24.01.2018 Головне управління Держпродспоживслуби в Миколаївській області звернулося з клопотанням про повернення судового збору.

Позивач посилається на те, що ухвалою Верховного Суду від 16.01.2018 у відкритті касаційного провадження у цій справі відмовлено, а тому згідно з ст. 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - ~law5~) сплачений за подання касаційної скарги судовий збір підлягає поверненню.

Так, звертаючись до суду із зазначеною касаційною скаргою, заявником сплачено судовий збір у розмірі 1920,00 грн. згідно квитанції від 29.11.2017 №1025.

За приписами ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу, ~law6~ встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 333 КАС України у даній справі, сплачена позивачем сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132 КАС України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління Держпродспоживслуби в Миколаївській області задовольнити.

2. Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у м.

Києві повернути Головному управління Держпродспоживслуби в Миколаївській області судовий збір у розмірі 1920,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення від
29.11.2017 №1025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя О.П. Стародуб
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати