Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КАС ВП від 22.01.2020 року у справі №580/839/19 Ухвала КАС ВП від 22.01.2020 року у справі №580/83...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КАС ВП від 22.01.2020 року у справі №580/839/19



УХВАЛА

14 травня 2020 року

Київ

справа №580/839/19

касаційне провадження №К/9901/289/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шипуліної Т. М.,

суддів: Бившевої Л. І., Хохуляка В. В.

розглянув заяву Головного управління ДПС у Черкаській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 10.07.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.11.2019 у справі №580/839/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНДЖИСІ-ТРАНС" до Головного управління ДФС у Черкаській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 17.02.2020 відмовив Головному управлінню ДФС у Черкаській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 10.07.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.11.2019 на підставі пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" від 15.01.2020 №460-IX.

На адресу Верховного Суду надійшла заява Головного управління ДФС у Черкаській області про повернення судового збору в сумі 5763грн., сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 26.12.2019 №1852 та в сумі 5763грн., сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 26.12.2019 №1853.

Верховний Суд ухвалою від 23.04.2020 заяву Головного управління ДФС у Черкаській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 10.07.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.11.2019 у справі №580/839/19 залишив без руху для надання можливості долучити відомості стосовно повноважень щодо звернення із заявою про повернення судового збору, сплаченого Головним управлінням ДПС у Черкаській області.

На виконанання вимог ухвали Верховного Суду від 23.04.2020 Головним управлінням ДПС у Черкаській області надіслано заяву про повернення судового збору в сумі 5763грн., сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 26.12.2019 №1852 та в сумі 5763грн., сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 26.12.2019 №1853.

У відповідності до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, сплачений Головним управлінням ДПС у Черкаській області за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 26.12.2019 №1852 судовий збір в сумі 5763грн., та згідно з платіжним дорученням від 26.12.2019 №1853 судовий збір в сумі 5763грн. підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Головному управлінню ДПС у Черкаській області сплачений згідно з платіжним дорученням від 26.12.2019 №1852 судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 5763грн. (п'ять тисяч сімсот шістдесят три гривні) та згідно з платіжним дорученням від 26.12.2019 №1853 судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 5763грн. (п'ять тисяч сімсот шістдесят три гривні).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Т. М. Шипуліна

Л. І. Бившева

В. В. Хохуляк
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати