Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КАС ВП від 15.12.2020 року у справі №369/4601/20 Ухвала КАС ВП від 15.12.2020 року у справі №369/46...
print
Друк
search Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КАС ВП від 15.12.2020 року у справі №369/4601/20



УХВАЛА

про відмову у відкритті касаційного провадження

14 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 369/4601/20

провадження № К/9901/32351/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Єзерова А. А.,

суддів: Желєзного І. В., Кравчука В. М.,

перевіривши касаційну скаргу начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Вишневої міської ради Галушка Сергія Петровича на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.06.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.10.2020 у справі № 369/4601/20 за позовом ОСОБА_1 до начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Вишневої міської ради Галушка Сергія Петровича про визнання протиправними дій та скасування постанови,

установив:

У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Вишневої міської ради Галушка Сергія Петровича про визнання протиправними дій начальника відділу архбудконтролю та скасування постанови № 2019-121/11-24 у справі про адміністративне правопорушення.

Києво-Святошинський районний суд Київської області рішенням від 11.06.2020, яке Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 28.10.2020 залишив без змін, позов ОСОБА_1 задовольнив повністю.

Суд визнав протиправними дії начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Вишневої міської ради Галушка Сергія Петровича щодо складання постанови начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Вишневої міської ради від 05.12.2019 № 2019-121/11-24 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 188-42 КУпАП, відносно ОСОБА_1.

Одночасно суд скасував постанову начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Вишневої міської ради від 05.12.2019 № 2019-121/11-24 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 188-42 КУпАП, щодо ОСОБА_1, а справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрив.

27.11.2020 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Вишневої міської ради Галушка Сергія Петровича на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.06.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.10.2020 у справі № 369/4601/20.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що у відкритті касаційного провадження за поданою скаргою належить відмовити з огляду на таке.

Згідно з частиною 1 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України) адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами.

Предметом оскарження у вказаній справі є накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 188-42 КУпАП, що за правилами статті 286 КАС України є категорією справ про притягнення до адміністративної відповідальності.

Частина 3 статті 272 КАС України встановлює, що судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених Частина 3 статті 272 КАС України, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Зважаючи на те, що постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від
28.10.2020 не може бути оскаржена в касаційному порядку, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 333 КАС України у відкритті касаційного провадження у цій справі належить відмовити.

Керуючись приписами статей 248, 272, 286, 333 КАС України, Верховний Суд

ухвалив:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Вишневої міської ради Галушка Сергія Петровича на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.06.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.10.2020 у справі № 369/4601/20.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач А. А. Єзеров

Суддя І. В. Желєзний

Суддя В. М. Кравчук
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст

Приймаємо до оплати